Ухвала суду № 123253266, 25.11.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6324/24

Провадження № 1-кс/202/8005/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у режимі відеоконференції клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №12024041230000749 від 11.04.2024, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №12024041230000749 від 11.04.2024, яке подане через систему «Електронний суд» 19.11.2024.

Статтею 244 КПК України встановлено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту. (ч.2 ст.244 КПК України)

У клопотанні адвоката ОСОБА_3 порушене перед слідчим суддею питання щодо призначення в кримінальному провадженні № 12024041230000749 від 11.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. 1 п. 11. п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України судово-психологічної експертизи з використанням поліграфа.

У судовому засіданні адвокат доводи клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки по справі виконуються вимоги ст.290 КПК України.

З пояснень учасників судового розгляду, слідчим суддею встановлено, що до звернення із даним клопотання до слідчого судді сторона захисту не зверталася до сторони обвинувачення із клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи з використанням поліграфа, сторона обвинувачення за власною ініціативою таку експертизу також не призначала.

Крім того, в порушення вимог ч.2 ст.244 КПК України до клопотання не додані копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Посилання сторони захисту на те, що існують інші об`єктивні причини неможливості самостійного призначення вказаної експертизи, а саме: знаходження ОСОБА_5 у установі виконання покарань, а також не ознайомлення сторони захисту з експертизами, які проведені стороною обвинувачення, слідчий суддя відхиляє, оскільки вони не свідчать про неможливість самостійного призначення експертизи стороною захисту.

Частиною 4 ст.244 КПК України регламентовано, що у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Отже, клопотання сторони захисту про проведення експертизи підлягає поверненню її ініціатору, що не позбавляє його можливості повторного звернення з вказаним клопотанням після виконання вимог ч.2 ст.244 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №12024041230000749 від 11.04.2024 - повернути його ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1