Ухвала суду № 12325273, 18.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "18" листопада 2010 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 11.11.10

Позивач:          Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко", вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське,Лохвицький район, Полтавська область,37240

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмач-М"ясо", код ЄДРПОУ 32895590, вул. Петровського, 64, м. Бахмач, Чернігівська область,16500

                    Предмет спору: про стягнення заборгованості 49761,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по-батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб – платників податків).

Позивачем в позовній заяві не вказано код ЄДРПОУ позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Позивачем не подано розрахунку позовних вимог, доказів в обґрунтування суми 49761,72 грн. та зобов"язань відповідача по оплаті цієї суми.

Позивачем в позовній заяві не викладено обставин справи, лише посилання на акт звірки розрахунків, при цьому факт складання акту звірки не є достатнім підтвердженням обставин, правочинів на підставі яких виникли у позивача та відповідача певні правовідносини. З акту звірки не вбачається які зобов"язання взагалі існували між сторонами ( поставка, оренда, купівля-продаж, послуги тощо).

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Надані ксерокопії документів до позовної заяви належним чином не завірені й не можуть бути прийняті судом як належний доказ на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.

Не подано доказів сплати держмита в установленому порядку.

Згідно п.14 Інструкції “Про порядок справляння державного мита” при перерахуванні мита з рахунку платника - на останньому примірнику платіжного доручення кредитна установа повинна зробити напис "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Надане позивачем платіжне доручення № 825 від 11.11.2010 р. на суму 498 грн. не містить вказаного напису та не може бути прийнято судом як доказ належної сплати державного мита, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Надане позивачем платіжне доручення № 826 від 11.11.2010 р. на суму 120 грн. не може бути прийняте судом як належний доказ проведеної оплати витрат на ІТЗ, оскільки сума сплачена за невірними банківськими реквізитами та не в належному розмірі.

Постановою КМУ від 05.08.2009 р. № 825 "Про внесення змін до постанови КМУ від 21.12.2005 р. № 1258 ""Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" з 13.08.2009 р. витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ встановлено для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - за нульовою ставкою; для всіх інших позивачів - за ставкою 236 гривень.

Додатково повідомляємо, що листом Управління державного казначейства у м. Чернігові №19-23-5-15/1623 від 09.06.2010 року зазначено, що з 21.06.2010 р. для зарахування надходжень від оплати інформаційно –технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкритий рахунок №31210264700002 (код бюджетної класифікації –22050003, символ звітності банку –264).

Керуючись п. 2,3,4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 12 арк.

                                                  Суддя