Ухвала суду № 123252547, 07.11.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 331/4185/24

Провадження № 6/761/1276/2024

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ АТ «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ АТ «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису.

На виконання вимог ст.31 ЦПК України, суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, 10 липня 2024 року постановлено ухвалу про передачу справи для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Шевченківським районним судом м. Києва 06.09.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ АТ «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису прийнято до розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили, клопотань про відкладення судового засідання на іншу дату, в адресу суду не надходило, що відповідно до положень чинного ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Разом з тим, як було встановлено під час розгляду справи, наявні підстави для залишення заяви про про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису без руху з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України.

Так, заявник з посиланням на положення ст. 442 ЦПК України, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого напису №1469 вчиненого 21 червня 2024 року.

Статтею 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, варто зауважити, що ст. 442 ЦПК України не визначено вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України суд вважає за можливе застосувати до вказаної заяви положення статей 175,177 ЦПК України.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зокрема, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В той же час, ч. 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Сторони та інші учасники справи подають докази в справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).

При цьому, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису.

Разом з тим, заявником не долучено до матеріалів справи виконавчий напис № 1469 від 21.06.2024 відповідно до якого з ОСОБА_1 стягуто кредитну задоргованість та доказів відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 з його примуового виконання.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду заява про заміну сторони виконавчого провадження буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ АТ «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого написузалишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, заява буде залишена без розгляду..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: