Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/2347/24
Провадження № 2/541/904/2024
У Х В А Л А
22 листопада 2024 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Третяка О.Г.,
за участі секретаря судового засідання Балко Л. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
в с т а н о в и в:
27 червня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду. Наступне судове засідання призначено на 22 листопада 2024 року.
22 жовтня 2024 року ухвала суду отримана позивачем.
Станом на 22 листопада 2024 року недоліки зазначені в ухвалі суду не виправлені.
Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - повернути позивачу.
Позивачу роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: О. Г. Третяк
Судове рішення № 123250634, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 22.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/2347/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: