Ухвала суду № 123249504, 22.11.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16101/24

1-кс/295/7453/24

УХВАЛА

Іменем України

22.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід,

установив:

Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 , подано заяву про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке вчинено на думку заявника, зокрема, суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 .

За переконанням слідчого судді розгляд скарги не можливий у зв`язку із тим, що суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 є її колегою, вони перебуваємо у дружніх відносинах, з огляду на що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви щодо її неупередженості при розгляді скарги, тому, з метою запобігання реальному конфлікту інтересів та можливих звинувачень в подальшому у необ`єктивному розгляді справи, упередженості та заінтересованості в результаті розгляду скарги, вважає за необхідне заявити собі самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Розгляд скарги ОСОБА_4 слідчим суддею ОСОБА_3 , може виявляти розумний сумнів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді, оскільки, як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_4 зазначає про злочинні, на його думку, дії судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , який є її колегою, з яким вона перебуває в дружніх стосунках, а тому розгляд скарги під її головуванням може викликати в учасників скарги сумнів в об`єктивності судді та її неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, заява про самовідвід є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України,

постановив:

Заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст. 35 КПК України іншого судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1