Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"12" листопада 2010 р.Справа № 9/193-10-3578 За позовом: заступника прокурора м.Києва;
в інтересах держави в особі, якою є Державний департамент України з питань виконання покарань;
До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Суворовський м'ясокомбінат"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: центральна база забезпечення Державного департаменту України з питань виконання покарань;
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Меденцев П.А.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.88 ГПК України.
Ухвалою суду від 17.08.2010р. порушено провадження у справі за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі, якою є Державний департамент України з питань виконання покарань про зобов'язання вчинити певні дії Товариством з обмеженою відповідальністю "Суворовський м'ясокомбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центральна база забезпечення Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Рішенням від 22.09.2010р. позов задоволено у повному обсязі, та зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Суворовський м'ясокомбінат" повернути сплачені за товар неналежної якості, а саме м'ясо курей патраних 1 категорії, кошти в сумі 157496,1 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суворовський м'ясокомбінат" 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суворовський м'ясокомбінат" 85 грн. державного мита.
Оцінюючи матеріали справи суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо зобов'язання вчинити певні дії, а саме: повернути сплачені за товар неналежної якості, а саме м'ясо курей патраних 1 категорії, кошти в сумі 157496,1 грн., належать до заяв, що містять майновий характер та підлягають задоволенню, що було визнано судом, але не знайшло свого відображення в рішенні від 28.04.2010р.
Вищезазначене питання було розглянуто у судових засіданнях 08.09.2010р., 22.09.2010р., проте не має свого кінцевого відображення в рішенні.
Відповідно до підпункту а), в) п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”№ 7-93 від21.01.1993 р. розмір державного мита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 (25500 грн.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із заяв майнового характеру, із позовних заяв у спорах.
Згідно п.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.88, 82-85 ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суворовський м'ясокомбінат" (68640, Одеська область, смт. Суворове, вул. Комсомольська, 105/А, код ЄДРПОУ 32653709, р/р 26005964867550 в ПАК „ПУМБ” м. Одеса, МФО 328191) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р31114095700008, Банк одержувача –ГУДКУ в Одеській області, МФО –828011, одержувач –ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ - 23213460) 1574,96 грн. державного мита.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Судове рішення № 12324657, Господарський суд Одеської області було прийнято 12.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/193-10-3578. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: