Ухвала суду № 123246512, 22.11.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1848/24

Номер провадження 2/573/419/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2024 до суду поштою надійшов зазначений вище позов.

Ухвалою від 10 жовтня 2024 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22 листопада 2024.

21листопада 2024від представникапозивача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» до початку розгляду справи надійшла заява про закриття провадження у справі у зв"язку з погашенням заборгованості відповідачем після подачі позову до суду та повернення сплаченої суми судового збору.

Оскільки сторони у справі у судове засідання не з`явилися, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку сплатив суму боргу за кредитними договором, а отже предмет спору відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи положення чинного законодавства, у зв`язку з тим, що закриття провадження не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, суд вважає, що заява, яка подана представником позивача, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Сплата судового збору ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 77605 від 16.08.2024 у розмірі 3 028 грн., тому суд вважає за необхідним задовольнити заяву представника позивача та повернути позивачу сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представникапозивача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»Пінчука Д.С. про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Сумській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження: м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, 01032) судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, який відповідно до платіжної інструкції кредитового переказ коштів № 77605 від 16.08.2024 був сплачений на розрахунковий рахунок UA 388999980313191206000018526, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення) шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя