Ухвала суду № 123245436, 15.11.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9019/24

Провадження №: 2-о/336/398/2024

УХВАЛА

про залишення поданої заяви без руху

15 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши подану в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану міста Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила:

1) встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження: село Мирне Токмацького району Запорізької області є тією ж самою особою, відомості про якого в актовому записі №5 від 29.04.1972 р. зазначені як ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження: село Мирне Токмацького району Запорізької області.

2) встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село Суходол Рожнятівського району Івано-Франківської області з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження: село Мирне Токмацького району Запорізької області, з 29 квітня 1972 року до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтовано тим, що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується виданим повторно Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.06.2024 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 29 квітня 1972 року Виконавчим комітетом Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 про що внесено актовий запис №5. У квітні 1997 року її чоловік змінив паспорт та отримав паспорт громадянина Україн, в якому було зроблено помилку в прізвищі через неправильний переклад з російської на українську мову, а саме в паспорті зазначили прізвище « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 ». Така сама розбіжність у написанні прізвища міститься в РНОКПП чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловік помер на тимчасово окупованій території України в с. Мирне Запорізької області, про що в судовому порядку встановлено факт смерті та отримано Свідоцтво про смерть видане Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серія НОМЕР_3 . Свідоцтво про смерть чоловіка видавалось на підставі його паспорту, тому так само зазначено прізвище « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 ». Після смерті чоловіка, вона звернулась до ПФУ у Запорізькій області для отримання недоотриманої пенсії чоловіка та виплати на поховання, але різне написання прізвища чоловіка у свідоцтві про шлюб ( ОСОБА_10 ) та у свідоцтві про смерть (ОСОБА_9) не може довести факт перебування у зареєстрованому шлюбі із ним. Вказане ускладнює оформлення спадщини, підтвердження родинних відносин, здійснення інших правових дій, отримання пенсії чоловіка, оформлення допомоги від держави, а також створює додаткові незручності для неї та їхніх спільних із чоловіком дітей. Встановлення факту необхідне для визнання права на спадкування майна, що залишилося після смерті чоловіка, оскільки виправити документи, що підтверджують зазначені факти не можливо по причині смерті чоловіка.

Судом на виконання вимог ст.187 ЦПК України неодноразово (11.09.2024 та 05.11.2024) було здійснено запити з метою встановлення зареєстрованого місця проживання заявниці. Остаточні відповіді на які, станом на теперішній час, не надійшли.

Вивчивши матеріали заяви, та подані до неї копії письмових документів, суд прийшов до висновку про залишення такої без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Наведене свідчить про те, що у разі коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, особи мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідно положень зазначеної норми.

Таким чином, законодавством передбачено механізм встановлення правовстановлюючих документів.

При розгляді цих справ суд установлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

Тобто, юридичний факт про встановлення тотожності особи за законом не підлягає судовому розгляду.

Схожого висновку дійшов і Верховний Суд у постанові від 15.10.2020, справа №641/1386/18 (провадження №61-19317св19).

Аналізуючи зміст заяви та вище вказані норми вбачає, що заявниця просить встановити факт тотожності особи, а саме, що померлий ОСОБА_13 є однією і тією самою особою, що ОСОБА_2 , що суперечить вимогам ст.315 ЦПК.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного суду від 08 грудня 2021 року (справа № 464/6696/20 зроблено висновок, що подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме тотожність особи, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні. Наведене виключає можливість розгляду заяви про встановлення факту тотожності осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність уточнення в цій частині поданої заяви.

Крім того, згідно з частиною четвертою ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Слід зазначити, що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин, залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Заявницею вказано заінтересованими особами тількиГУ ПФУ України в Запорізькій області, Шевченківський ВРАЦС міста Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), без залучення інших осіб (діти, територіальна громада, на території якої розташоване майно).

Заявницею вказано, що факти їй необхідно встановити для оформлення спадкових прав, а по таким справам заінтересованими особами будуть інші спадкоємці, які прийняли (або мають право на) спадщину, а за їх відсутністю - територіальна громада.

З заяви вбачається, що заявниця та її померлий чоловік мали дітей, проте, вказані особи не залучені у справі в якості заінтересованих осіб, що також підлягає уточненню.

З огляду на вказане, заявниця повинна визначитись з колом учасників по справі (заінтересованих осіб).

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З огляду на вказане, заявниці необхідно надати копію заяви та долучених до неї письмових документів у кількості залучених у справі учасників.

Окремо суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028,00 гривень.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час подання заяви становить 605,60 гривень.

З огляду на вказане, заявниці необхідно надати підтвердження сплати судового збору у вищевказаній сумі за кожну з заявлених вимог.

Суд враховує, що при зверненні з вказаною заявою до суду, заявницею було сплачено судовий збір за одну вимогу у сумі 610,00 гривень, у той час, як відповідно до чинного законодавства така сума повинна складати 605,60 гривень.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA818999980313141206000008515, Код класифікації доходів бюджету 2030101, Призначення платежу: позовна заява за позовом….

Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у зв`язку з несплатою судового збору належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання необхідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Подану в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану міста Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявниці строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків та роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявниці для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.формацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Звєздова Н.С.