Ухвала суду № 12324272, 02.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 28/169-б02.11.10 за заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю “СТГ Інжиніринг Київ”

(код 35569856)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

Представники сторін:

від заявника (боржника): Яренко Г.М. за довіреністю б/н від 01.07.2010

в судовому засіданні присутні:

1) ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 01.07.1998 року;

2) ОСОБА_2. посвідчення серія НОМЕР_2;

3) ОСОБА_3., паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.02.1998 року;

4) ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 09.01.1997 року;

5) ОСОБА_5., паспорт серії НОМЕР_5, виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в М. Києві 03.06.1997 року.

6) ОСОБА_6, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 08.05.1998 року.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “СТГ Інжиніринг Київ” звернулось до господарського суду з заявою про визнання його банкрутом, у звязку із неможливістю сплатити борг в зв'язку з недостатністю майна та просило суд застосувати процедуру передбачену ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2009 № 05-5-49/31124 заяву про порушення справи про банкрутство було повернуто заявнику без розгляду (суддя Митрохіна А.В).

Товариство з обмеженою відповідальністю “СТГ Інжиніринг Київ”не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 30.10.2009 та направити справу на розгляд по суті.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2009 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “СТГ Інжиніринг Київ” залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2009 у справі № 05-5-49/31124 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю “СТГ Інжиніринг Київ” не погодившись із зазначеною постановою, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2009 та ухвалу господарського суду міста Києва від 30.10.2009 та направити справу на розгляд по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2010 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “СТГ Інжиніринг Київ” задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2009 та ухвалу господарського суду міста Києва від 30.10.2009 у справі № 05-5-49/31124 скасовано, а справу № 05-5-49/31124 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. матеріали справи № 05-5-49/31124 були передані для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.04.2010 порушено провадження у справі про банкрутство, призначено розгляд справи на 15.06.2010.

Розгляд справи відкладався.

На дату засідання 02.11.2010 від прокуратури Голосіївського району м. Києва та Агенства з питань банкрутства відповіді за результати перевірки не надходили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладені обставини господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.2010 о 10:00. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 11.

2. Направити запити до Київського управління з питань банкрутства та прокуратури Голосіївського району м. Києва.

3. Повторно зобов'язати державну податкову інспекцію за місцем знаходження боржника надати суду:

письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо господарської діяльності боржника, відомості про рахунки, відкриті боржником в установах банків;

пояснення щодо проведення податковим органом перевірок боржника, надати акти (довідки), складені за результатами останніх перевірок боржника.

4. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника, прокуратурі за місцем знаходження боржника, прокуратурі міста Києва.

Суддя О.С. Копитова