Рішення № 12324062, 12.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/39912.11.10 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Туроператор Подорожуйте з нами»

До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Карія Тур Юкрейн»

Про: стягнення 78 706 грн. 00 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники: Позивача:Гарний Д.С. –дов. № 10/09-2010 від 10.09.2010; Відповідача:не з’явився У судовому засіданні 12.11.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Туроператор Подорожуйте з нами»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карія Тур Юкрейн»про стягнення заборгованості відповідно до договору на реалізацію туристичних послуг № 03320 від 02.04.2010 в сумі –78 706 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2010 порушено провадження у справі № 14/399.

Розпорядження В.о. Голови Господарського суду міста Києва № 20 від 22.09.2010 справу № 14/399 передано для подальшого розгляду судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2010 розгляд справи № 14/399 призначено на 08.10.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2010 у зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 12.11.2010.

У судове засідання 12.10.2010 представник відповідача вдруге не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвали суду від 24.09.2010 та від 08.10.2010 направлені на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.09.2010.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «Карія Тур Юкрейн»(Туроператор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Туроператор Подорожуйте з нами»(Турагент) уклали договір на реалізацію туристичних послуг № 03320, за умовами якого Турагент зобов’язався за дорученням та від імені Туроператора за винагороду здійснювати діяльність по реалізації сформованого Туроператором Турпродукту і укладенню договорів на туристичне обслуговування з третіми особами (Туристами).

Згідно з Статтею 1 договору під Турпродуктом сторони домовилися розуміти право на розроблений Туроператором комплекс туристичних послуг, який поєднує не менше ніж дві послуги. Такими послугами в складі Турпродукту можуть бути: послуги з авіаперевезення, та/або послуги з трансферу автомобілем чи автобусом з аеропорту до готелю та у зворотньому напрямку, та/або готельні послуги, та/або екскурсійні послуги, та/або страхові послуги, та/або додаткові послуги (оренда автомобіля, та/або послуги VIP-залів аеропортів, та/або додаткові екскурсійні послуги, та/або послуги гідів-перекладачів, та/або послуги спортивних інструкторів, та/або послуги провідників та/або інші послуги). Склад Турпродукту визначається Турагенством в Замовленні та підтверджується Туроператором в Підтвердженні Замовлення;

під Підтвердженням Замовленням –письмовий запит Турагента про надання Турпродукту, отриманий Туроператором в оригіналі, по факсу або в інший спосіб, що встановлений цим Договором чи Туроператором, який містить перелік необхідних для оформлення Турпродукту послуг, у тому числі прізвище, ім’я та по-батькові туриста чи туристів. Зразок Замовлення надається Туроператором Турагенту та Турагент повинен дотримуватись встановленої форми Замовлення;

під Замовленням —відповідь Туроператора по електронних чи факсимільних засобах зв’язку на Замовлення, в якому міститься згода Туроператора на надання Турпродукту. Така відповідь Туроператора може бути надана і шляхом виписування на ім’я Турагента рахунку-фактури Туроператора за підписом його бухгалтера.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивачем були укладені договори на туристичне обслуговування з туристами, надано відповідачу Замовлення (бронювання) на туристичні послуги для зазначених туристів, а також на підставі виставлених відповідачем рахунків-фактур: № № СФт-012306 від 05.07.2010, СФт-010926 від 23.06.2010, СФт-011275 від 17.06.2010, № СФт-010274 від 17.06.2010, № СФт-011327 від 26.06.2010, СФт-011326 від 26.06.2010, СФт-011325 від 26.06.2010, позивач сплатив кошти платіжними дорученнями № 431 від 29.06.2010, № 424 від 25.06.2010, № 460 від 07.07.2010, № 446 від 01.07.2010 за туристичні послуги, що були ним замовленні.

Пунктом 4.9 Договору передбачено, що протягом 2 (двох) робочих днів Туроператор зобов’язаний надати Турпродукт на реалізацію шляхом оформлення та передачі представнику Турагента документів, які необхідні для споживання Турпродукту (авіаквитків, та/або страхових полісів, та/або рахунку-фактури, та/або інших документів, визначених Туроператором залежно від складу Турпродукту).

За твердженням позивача, відповідач свої договірні зобов’язання не виконав, що підтверджується відповіддю відповідача № 1532 від 04.08.2010 на претензією позивача № 107 від 12.07.2010, тому позивач не виконав свої зобов’язання перед туристами і був вимушений в терміновому порядку за власний рахунок надати своїм клієнтам туристичні послуги через інших туроператорів, змінивши період подорожі та розмістивши в іншому готелі, тощо.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В підтвердження своїх вимог, позивач документально підтвердив суду ненадання відповідачем послуг щодо надання Турпродукту, а саме: укладеними на туристичне обслуговування з туристами договорами № № 261 від 15.06.2010, 286 від 23.06.2010, 315 від 05.07.2010, 358 від 20.07.2010, угодою про внесення змін до договору на туристичне обслуговування № 358 від 20.07.2010, довідками Державної прикордонної служби України № 253/М-4185 від 11.11.2010, № 253/П-3933 від 26.10.2010, № 253/П-3934 від 26.10.2010, № 253/П-4289 від 08.11.2010 про відсутність відомостей про перетин державного кордону України, письмовими поясненнями позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 15.07.2010 надіслав відповідачу претензію від 15.07.2010 № 15/07/10 з вимогою повернути оплату по рахункам-фактурам на загальну суму 78706 грн. 00 коп. у зв’язку з відмовою відповідача в наданні туристичних послуг, яка залишилася без задоволення.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про, зокрема, повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Тому, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги про стягнення 78706 грн. 00 коп. перерахованих коштів, є обґрунтованими та законними.

Відповідно до статті 49 ГПК України при задоволенні позову державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карія Тур» (01601, м. Київ, вул. Лесі Українки, 34, оф. 407, код 36387940) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Туроператор Подорожуйте з нами»(03150, Київ, вул.Червоноармійська, 118; код 35509839) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, коштів в сумі - 78706 (сімдесят вісім тисяч сімсот шість) грн. 00 коп., 787 (сімсот вісімдесят сім) грн. 06 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення: 16.11.2010