Ухвала суду № 12323877, 16.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.11.10№ 05-5- 4 / 13500 Суддя , розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Завод будівелних матеріалів "Краса мармуру"

до 1. Національного банку України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" 3. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

про визнання недійсним договору про передачу актів та кредитних зобов"язань

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із позовної заяви від 01.11.2010 вих. № 749-10/юв останню підписано особою, повноваження якої належним чином не підтверджені, про що свідчить акт канцелярії від 11.11.2010р.

Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального Кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.          

Позивачем в порушення пункту другого частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Державне мито з позовних заяв у справах, які розглядаються у Господарському суді міста Києва, повинно зараховуватись до Державного бюджету України на рахунок, відкритий відділенню Державного казначейства України у Шевченківському р-ні м. Києва, а не на ГУДК у Хмельницькій обл.

Листом від 09.02.2007 за вих. № 6.1-08/1189 Головне управління Державного казначейства України у м. Києві повідомило реквізити рахунку відділення Держказначейства у Шевченківському районі м. Києва, на який зараховується державне мито, що будуть діяти з 12.02.2007, а саме:

- одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077968;

- банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019;

- рахунок № 31110095700011;

- код платежу за бюджетною класифікацією – 22090200, символ звітності банку –095.

Вами надано докази сплати державного мита на рахунок ГУДКУ у Хмельницькій обл.

Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до п.10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви позивач додав квитанцію від 01.11.2010 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на рахунок ГУДКУ у Хмельницькій області.

Разом із тим, 23.06.2010р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України, код - 22050003, рахунок -31218264700001, одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ - 24262621, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО- 820019. Таким чином, платіжний документ, доданий позивачем до позову, не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись п.1, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Суддя                                                                                                               І.І.Борисенко