Рішення № 123238183, 20.11.2024, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2024 року м. Рівне№460/7724/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1 ,

відповідача: представник ОСОБА_2 ,

тртьої особи: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Військової частини НОМЕР_1 доВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач) звернулася з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач) про зобов`язання вчинення певних дій.

Позивач просив суд:

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати виконання виконавчого листа №460/35309/22, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 05.12.2023.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що підстави для примусового виконання рішення суду у справі №460/35309/22 відсутні, оскільки рішення виконано добровільно.

Ухвалою суду від 18.07.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалами суду від 26.07.2024, 09.08.2024, 19.08.2024 встановлений позивачу строк для усунення недоліків продовжувався.

Позивач недоліки позовної заяви усунув у строк і спосіб, встановлений судом, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до суду.

З урахуванням заяв про усунення недоліків, позивач просить суд зобов`язати відповідача скасувати виконання постанов, виданих ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях від 02.05.2024 №74568155, від 02.05.2024 №74568479 та від 02.05.2024 №74568328.

Ухвалою суду від 30.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (далі третя особа), вирішено провести розгляд справи за правилами статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09.09.2024, постановлено вирішити питання щодо дотримання строку звернення до суду в судовому засіданні під час розгляду справи.

05.09.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно з яким позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, оскільки доказів належного повного виконання рішення суду позивачем не надано.

Судове засідання 09.09.2024 відкладено на 20.09.2024 за клопотанням позивача.

У судовому засіданні 20.09.2024 оголошено перерву до 01.10.2024 за клопотанням представника позивача.

Судове засідання 01.10.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді 01жовтня 2024 року у відпустці. Ухвалою суду від 02.10.2024 відкладено розгляд справи на 10.10.2024.

10.10.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді. Ухвалою суду від 21.10.2024 відкладено розгляд справи на 05.11.2024.

05.11.2024 позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

У судовому засіданні 05.11.2024 оголошено перерву до 13.11.2024 за клопотанням представника відповідача.

12.11.2023 від представника третьої особи надійшли пояснення щодо позову, згідно з якими повного виконання рішення суду в адміністративній справі №460/35309/22 не відбулося, оскільки під час перерахунку грошового забезпечення відповідач обрав не усі його складові. Представник просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою від 13.11.2024 суд поновив позивачу строк звернення до адміністративного суду.

У судовому засіданні 13.11.2024 представник позивача позов підтримав та суду пояснив, що рішення суду на користь ОСОБА_3 виконано повністю. Зокрема, проведено перерахунок та виплату останньому грошового забезпечення, грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням усіх складових грошового забезпечення військовослужбовців згідно з чинним законодавством. Просив позовні вимоги задовольнити повністю та зобов`язати відповідача закінчити виконавчі провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.11.2024 проти позову заперечила та пояснила суду, що, не зважаючи на неодноразові вимоги державного виконавця, позивачем не надано належних доказів повного виконання рішення суду у справі №460/35309/22. Натомість, ОСОБА_3 заперечує виконання рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 . Представник третьої особи у заявах вказує на те, що позивачем під час перерахунку грошового забезпечення не враховано усіх складових забезпечення. Просила у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У судовому засіданні 13.11.2024 оголошено перерву до 20.11.2024 у зв`язку із витребуванням додаткових доказів.

У судове засідання 20.11.2024 учасники справи не прибули, подавши клопотання про закінчення розгляду справи у письмовому провадженні.

Враховуючи вимоги ст.ст.205, 287 КАС України, суд закінчив розгляд справи у письмовому провадженні.

Заслухавши представників сторін, розглянувши пояснення третьої особи, дослідивши письмові докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні правовідносини.

17 березня 2023 року Рівненський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі №460/35309/22 за позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, яким позовні вимоги задоволено частково:

-визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у здійсненні ОСОБА_3 перерахунку та виплати грошового забезпечення за період з 30 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з п. 4 постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" № 704 від 30 серпня 2017 року та з урахуванням раніше виплачених сум;

-зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_3 грошове забезпечення за період з 30 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з п. 4 постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" № 704 від 30.08.2017 та з урахуванням раніше виплачених сум;

-визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_3 грошового забезпечення за період з 01 січня 2021 року по 12 серпня 2021 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2021 року, та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з п.4 постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017 та з урахуванням раніше виплачених сум;

-зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_3 грошове забезпечення за період з 01 січня 2021 року по 12 серпня 2021 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2021 року, та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з п. 4 постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017 та з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2023 року у справі №460/35309/22 в частині відмови у зобов`язанні військової частини здійснити перерахунок грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2016-2021 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні за 13 років з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум, скасовано та в цій частині прийнято нову постанову, якою зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок ОСОБА_3 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2016 - 2021 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні за 13 років з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

У решті рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17березня 2023року у справі №460/35309/22 залишено без змін.

На виконання рішень судів у справі №460/35309/22 Рівненським окружним адміністративним судом 05 грудня 2023 року видано виконавчі листи №1, №2 та №3, стягувачем за якими є ОСОБА_3 , а боржником Військова частина НОМЕР_1 (т.1 - а.а.с.103, 143, 182).

Зазначені виконавчі листи звернуті ОСОБА_3 до виконання.

Так, на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають виконавчі провадження:

1) №74568155 - з примусового виконання виконавчого листа у справі №460/35309/22, виданого 05.12.2022 Рівненським окружним адміністративним судом, про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок ОСОБА_3 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2016 - 2021 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні за 13 років з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум;

2) №74568479 - з примусового виконання виконавчого листа у справі №460/35309/22, виданого 05.12.2022 Рівненським окружним адміністративним судом, про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_3 грошове забезпечення за період з 01 січня 2021 року по 12 серпня 2021 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2021 року, та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з п.4 постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017 та з урахуванням раніше виплачених сум;

3) №74568328 - з примусового виконання виконавчого листа у справі №460/35309/22, виданого 05.12.2022 Рівненським окружним адміністративним судом, про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_3 грошове забезпечення за період з 30 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з п.4 постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017 та з урахуванням раніше виплачених сум.

02 травня 2024 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Синюк І.В. на підставі ст.ст.3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, про стягнення витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору та зобов`язано боржника виконати рішення суду протягом 10 робочих днів (а.а.с.111-112, 114-115, 117118, 151-152, 154-155, 157-158, 190-191, 193-194, 196-197).

21 травня 2024 року від боржника, Військової частини НОМЕР_1 , до відповідача надійшли листи від 21.05.2024 №731/вс, №734/вс, №735/вс щодо призупинення виконавчих проваджень №74568155, №74568479 та №74568328 на період дії воєнного стану (т.1 - а.а.с.119, 159, 198).

28 травня 2024 року від боржника, Військової частини НОМЕР_1 , до відповідача надійшла заява про закінчення виконавчих проваджень №74568155, №74568479, №74568328 у зв`язку із виконанням в повному обсязі рішення суду, з наданням копій підтверджуючих документів платіжних інструкцій від 22.02.2024 №139, від 22.02.2024 №140, від 22.02.2024 №141 та від 22.02.2024 №142 (т.1 - а.а.с.122-126).

03 червня 2024 року від боржника, Військової частини НОМЕР_1 , до відповідача надійшла заява про закінчення виконавчих проваджень №74568155, №74568479, №74568328 у зв`язку із виконанням в повному обсязі рішення суду, з наданням копій підтверджуючих документів розрахунково-платіжних відомостей (т.1 - а.а.с.127-131).

10 червня 2024 року до відповідача від представника стягувача ОСОБА_4 надійшла заява, згідно з якою рішення суду у справі №460/35309/22 у повному обсязі не виконано, не проведено перерахунок грошового забезпечення стягувача, а саме: надбавки за вислугу років, надбавки за класність, надбавки за таємність, надбавки за шифри, надбавки за особливості проходження служби, щомісячної премії. Представник стягувача просив накласти штраф на боржника за невиконання рішення суду від 17.03.2023 у справі №460/35309/22 з урахуванням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2023 у справі №460/35309/22 (т.1 - а.а.с.132-133).

25 червня 2024 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Синюк І.В. винесено вимоги, якими зобов`язано боржника надати довідки-розрахунки перерахунку грошового забезпечення стягувачу на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17.03.2023 у справі №460/35309/22 з урахуванням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2023 у справі, в розрізі складових грошового забезпечення, а саме: місяців та років, із зазначенням у ньому перерахованих надбавки за вислугу років, надбавки за класність, надбавки за таємність, надбавки за шифри, надбавки за особливості проходження служби, щомісячної премії (т.1 - а.а.с.120-121, 160-161, 210-211).

27 червня 2024 року до відповідача надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 на вимогу державного виконавця у виконавчому провадженні №74568479.

Згідно з постановою про результати перевірки законності виконавчого провадження №74568479, винесеною заступником начальника Управління - начальником відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції КолпаковимВ.О., визнано дії державного виконавця відділу такими, що відповідають положенням Закону України "Про виконавче провадження" (т.1 - а.а.с.178-179).

Вважаючи, що рішення суду у справі №460/35309/22 виконане ним належним чином, а підстави для примусового виконання відсутні, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII).

Статтею 1 Закону №1404-VIII передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону №1404-VIII, примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 Закону №1404-VIII, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

За приписами ч.1 ст.13 Закону №1404-VIII, під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону №1404-VIII, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч.1 ст.26 Закону №1404-VIII, виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.26 Закону №1404-VIII, виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону №1404-VIII, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Як встановлено судом, рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій у справі №460/35309/22 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок ОСОБА_3 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки за 2016-2020роки, одноразової грошової допомоги при звільненні, грошового забезпечення за періоди з 30.01.2020 по 31.12.2020 та з 01.01.2021 по 12.08.2021.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-XII (далі Закон №2011-XII), держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Згідно з ч.2 ст.9 Закону №2011-XII, до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Приписами п.2 розд.І Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України 07.06.2018 №260, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26.06.2018 за №745/32197 (далі Порядок №260), передбачено, що грошове забезпечення включає: щомісячні основні види грошового забезпечення; щомісячні додаткові види грошового забезпечення; одноразові додаткові види грошового забезпечення.

До щомісячних основних видів грошового забезпечення належать: посадовий оклад; оклад за військовим званням; надбавка за вислугу років.

До щомісячних додаткових видів грошового забезпечення належать: підвищення посадового окладу; надбавки; доплати; винагорода військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту; винагорода за особливості проходження служби (навчання) під час воєнного стану (особливого періоду); премія.

До одноразових додаткових видів грошового забезпечення належать: винагороди (крім винагороди військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту, винагороди за особливості проходження служби (навчання) під час воєнного стану (особливого періоду)), а також додаткова винагорода та одноразова винагорода на період дії воєнного стану; допомоги.

Згідно з розрахунково-платіжною відомістю №31, Військовою частиною НОМЕР_1 нараховано ОСОБА_3 за рішенням суду від 22.08.2023 у справі №460/35309/22 суму до виплати 48601,70грн, з них: 25507,82грн грошове забезпечення, 7558,88грн компенсація за відпустку як учаснику бойових дій, 15535,00грн одноразова грошова допомога при звільненні. Утримано із зазначеної суми 9477,34грн, з них: 8748,31грн єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, 729,03грн військовий збір. З урахуванням утриманих сум, до виплати ОСОБА_3 належить 39124,36грн (т.1 - а.с.37).

Сума грошового забезпечення 25507,82грн складається із перерахованих сум грошового забезпечення: за 2020 рік - 11539,68грн, за 2021 рік - 13968,15грн (т.1 - а.а.с.39-40).

Судом встановлено, що:

- одноразова грошова допомога в сумі 15535,00грн перерахована ОСОБА_3 із урахуванням таких складових: доплата за військове звання, посадовий оклад, надбавка військовим розвідникам, за класність, за таємність, за шифри, за особливості проходження служби (т.1 - а.с.38);

-грошове забезпечення в сумі 11539,68грн за 2020 рік перераховане ОСОБА_3 із урахуванням таких складових: доплата за військове звання, посадовий оклад, надбавка військовим розвідникам, за класність, за таємність, за шифри, за особливості проходження служби, премія, індексація (т.2 - а.с.41);

-грошове забезпечення в сумі 13968,15грн за 2021 рік перераховане ОСОБА_3 із урахуванням таких складових: доплата за військове звання, посадовий оклад, надбавка військовим розвідникам, за класність, за таємність, за шифри, за особливості проходження служби, премія, індексація (т.2 - а.с.41, зворот).

Згідно з платіжною інструкцією від 22.02.2024 №139, 28 лютого 2024 року ОСОБА_3 виплачено 39124,36грн. Призначення платежу: грошове забезпечення для ОСОБА_3 згідно з рішенням РОАС №460/35309/22 від 17.03.2023, постановою ВААС №460/35309/22 від 19.02.2024 (т.1 а.с.32).

Згідно з платіжними інструкціями від 22.02.2024 №140, від 22.02.2024 №141, проведено виплату утриманих із грошового забезпечення ОСОБА_3 сум податків та зборів (т.1 а.а.с.34-35).

Таким чином, судом встановлено, що рішення судів у справі №460/35309/22 позивачем виконано повністю, із урахуванням норм Закону №2011-XII та Порядку №260.

Зворотного ні відповідачем , ні третьою особою суду не доведено.

За таких обставин, у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчими документами, виконавчі провадження №74568155, №74568479, №74568328 підлягають закінченню, як це передбачено п.9 ч.1 ст.39 Закону №1404-VIII.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За сукупністю викладеного, суд вважає, що позивач належними та допустимими доказами довів обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає до задоволення шляхом зобов`язання відповідача закінчити обумовлені виконавчі провадження.

Враховуючи вимоги ст.139 КАС України, суд стягує на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати із сплати судового збору в сумі 3028,00грн.

Керуючись статтями 241-246, 255, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинення певних дій задовольнити.

Зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Синюк І.В. закінчити виконавчі провадження №74568155, №74568479, №74568328, відкриті 02 травня 2024 року на виконання виконавчих листів, виданих 05 грудня 2023 року Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/35309/22.

Стягнути на користь Військової частини НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судові витрати із сплати судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його складенння. Днем подання апеляційної скарги є день її надходження до відповідного суду. Строк подання апеляційної скарги не може бути поновлено. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ).

Відповідач: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул.Замкова, буд.29, м.Рівне, Рівненська область, 33028; ідентифікаційний код юридичної особи 43316386).

Третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Рішення складено 20 листопада 2024 року.

Суддя О.М. Дудар