Ухвала суду № 12323713, 17.11.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

17 листопада 2010 р. Справа № 27/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

розглянувши матеріали

за позовом ТзОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" вул. Васильківська, 34, м. Київ 22, 03022

до відповідача ПП "Галнафтогазмонтаж" вул. Короля Данила, 16б/10, м. Івано-Франківськ, 76010

про майнові спори (стягнення заборгованості і штрафних санкцій) та повернення предмету лізінгу

За участі представників сторін:

Від позивача: Ткачук С.В.- адвокат, (посвідчення № 517 від 01.07.10р., довіреність від 28.07.10р.)

Від відповідача: Терефенко О.Р. - помічник юриста (паспорт серія № СЕ 356056 виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області від 05.01.06р., доручення від 06.10.10р.)

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (далі –позивач) звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" (далі –відповідач) про повернення предмету лізингу і стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 83 142,88 грн., яких:

- 80 086,93 грн. - основна заборгованість;

- 1 004,03 грн. - 3% річних за прострочення платежів;

- 2 051,92 грн. - пеня за несвоєчасно погашену заборгованість.

Крім того, позивач просив суд також покласти на відповідача судові витрати у справі, а саме 916,67 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються зобов’язання за договором фінансового лізингу № UA48L-08-01 від 05.09.2008 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2010 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 22.09.2010 року.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2010 року, 07.10.2010 року розгляд справи відкладено на 07.10.2010 року та 26.10.2010 року відповідно.

26.10.2010 року, 09.11.2010 року, 16.11.2010 року в судових засіданнях оголошувалась перерва до 02.11.2010 року, 16.11.2010 року та 17.11.2010 року відповідно.

Позивачем було подано заяву (Вх. № 3994 від 02.09.2010 року) про витребування, в порядку п. 4 ст. 65 ГПК України у відповідача, а також від податкового органу за місцем державної реєстрації відповідача відомостей про наявність рахунків відповідача в установах банків та їх реквізити, а також заяву про забезпечення позову, в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти.

Ухвалою суду від 22.09.2010 року позивачу було відмовлено у задоволенні даних заяв.

25.10.2010 року до суду від представника позивача надійшла заява про уточнення та збільшення позовних вимог (Вх. № 8215 від 25.10.2010 року), в якій він просить стягнути з відповідача 122 883,35 гривень, з яких 106 813,26 гривень -- основний борг, 2157,32 гривень -- 3 % річних за весь час прострочення та 13 912,77 гривень -- пені за порушення виконання грошового зобов’язання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував частково, посилаючись на те, що сума основного боргу в розмірі 80 086,93 гривень ним частково погашена, як доказ цьому у судовому засіданні 07.10.2010 року представив оригінали платіжних доручень про сплату основного боргу та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи світлокопії платіжного доручення № 61 від 31 серпня 2010 року на суму 15 426,87 грн., платіжного доручення № 62 від 31 серпня 2010 року на суму 11 211,83 грн., платіжного доручення № 43 від 29 липня 2010 року на суму 15 231,35 грн., платіжного доручення № 44 від 29 липня 2010 року на суму 11 431,33 грн., платіжного доручення № 26 від 05 липня 2010 року на суму 11 663,48 грн., платіжного доручення № 27 від 05 липня 2010 року на суму 15 057,64 грн. та платіжного доручення № 411 від 14 вересня 2010 року на суму 64,43 грн.

01.11.2010 року від сторін поступило клопотання про продовження строку розгляду спору (Вх. № 8399), яке судом у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України задоволено та продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

02.11.2010 року в судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання про долучення до матеріалів справи світлокопії платіжного доручення № 136 від 01 листопада 2010 року на суму 64 051,65 грн., платіжного доручення № 137 від 01 листопада 2010 року на суму 42 761,61 грн. і платіжного доручення № 138 від 01 листопада 2010 року на суму 11 607,11 грн., та представлено оригінали зазначених платіжних доручень, як доказ сплати основного боргу та часткової сплати 3 % річних за весь час прострочення та пені за порушення виконання грошового зобов’язання.

09.11.2010 в судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання про долучення до матеріалів справи світлокопії платіжного доручення № 155 від 08 листопада 2010 року на суму 4 462,98 грн., та представив оригінали зазначених платіжних доручень, як доказ сплати 3 % річних за весь час прострочення та пені за порушення виконання грошового зобов’язання.

Представником позивача в судовому засіданні 16.11.2010 року подано клопотання (Вх. № 8872) про відмову від позову підписане директором ТзОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" Шевелем А.В., в якому просить припинити провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем існуючої заборгованості та судових витрат у повному обсязі, а також позивач відмовляється від позовних вимог щодо розірвання договору фінансового лізингу № UA48L-08-01 від 05.09.2008 року і повернення предмету лізингу.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

05.09.2008 року між позивачем (лізингодавцем) та відповідачем (лізингоодержувачем) укладено договір фінансового лізингу № UA48L-08-01 (далі –договір лізингу), відповідно до розділу 2 п. 1.1 якого лізингодавець зобов'язується придбати у продавця у власність предмет лізингу, зазначений у Додатку № 1 до даного Договору, і надати його лізингоодержувачу в тимчасове володіння й користування для підприємницьких цілей, за плату, на строк і на інших умовах, зазначених у цьому договорі й загальних умовах, з переходом права власності на предмет лізингу до лізингоодержувача за умови дотримання відповідних вимог, встановлених загальними умовами.

Згідно п. 3.2 Договору вартість предмету лізингу становить 218 500,00 доларів США разом з ПДВ.

Пунктом 4.2 Договору сторони встановили, що відповідач сплачує всі платежі, зазначені в цьому Договорі за курсом на дату платежу у національній валюті.

Відповідно до п. 4.6 лізингоодержувач провадить сплату частини загальної суми лізингових платежів щомісячно в порядку і розмірах, зазначених в Додатку № 3 до цього Договору. Перший із зазначених періодичних лізингових платежів повинен бути здійснений: не пізніше першого числа місяця, наступного за місяцем дати передачі предмета лізингу лізингоодержувачу, якщо дата передачі - з 1 по 15 число включно; - не пізніше першого числа другого місяця, відраховуючи від місяця дати передачі, якщо дата передачі - після 15 числа місяця. Наступні періодичні лізингові платежі будуть здійснюватися не пізніше першого числа місяця, на який припадає строк їхньої сплати.

На виконання своїх обов'язків по укладенню Договору позивач придбав у продавця визначене в специфікації (додаток №1 до Договору) обладнання та передав його відповідачу, що підтверджується актом прийому - передачі обладнання № 82 від 11.09.2008 року, докази чого знаходяться у матеріалах справи.

Згідно п. 6.1 строк лізингу для цілей даного Договору становить 36 місяців.

Відповідач всупереч умовам Договору прийняті на себе зобов'язання щодо сплати лізингових платежів виконав частково, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 17.2 загальних умов Договору лізингодавець вправі відмовитися від виконання будь-якого договору й розірвати такий договір в односторонньому позасудовому порядку у випадках не здійснення у строк, установлений у відповідному договорі, сплати двох лізингових платежів підряд, або здійснення неповної сплати двох лізингових платежів підряд, або прострочення повністю чи частково сплати одного лізингового платежу й не погашення заборгованості протягом 30 днів з дня, наступного за днем відповідної оплати, встановленого договором.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 14.12.2009 року було направлено відповідачу повідомлення від 11.12.2009 року за вих. № 234/12 про порушення Договору фінансового лізингу №UA48L-08-01 від 05.09.2008 року, з вимогою погасити заборгованість по сплаті лізингових платежів, яка виникла станом на 11.12.2009 року, про що свідчить фіскальний чек від 14.12.2009 року, проте дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

У силу ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідні приписи містить ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, згідно з положеннями якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до положень статей 1, 2 Закону України "Про фінансовий лізинг", за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов’язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Цивільно-правові відносини, що виникають із цього договору регулюються положеннями ЦК України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей цього закону.

Згідно із ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

За приписами ч. 1 ст. 16 вказаного закону сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Однак, в порушення договірних зобов’язань, відповідач не проводив своєчасно та в повній мірі розрахунки по зобов’язаннях за договором фінансового лізингу № UA48L-08-01 від 05.09.2008 року, що станом на 01.07.2010 року створило заборгованість в сумі 80 086,93 гривень, а на 01.10.2010 року в сумі 106 813,26 гривень, що підтверджується розрахунком сум позовних вимог поданих представником позивача разом із заявою про уточнення та збільшення позовних вимог (Вх. № 3994 від 02.09.2010 року та № 8215 від 25.10.2010 року).

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, ст.ст. 230-232 ГК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені, яка сплачується боржником у разі порушення зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, п. 4 ст. 231 ГК України, якщо предметом неустойки є грошова сума і її розмір законом не визначений, розмір неустойки встановлюється договором.

У зв’язку з порушенням відповідачем прийнятих на себе договірних зобов’язань, на підставі п. 14.8 загальних умов договору фінансового лізингу №UA48L-08-01 від 05.09.2008 року та ст. ст. 549, 624 Цивільного кодексу України, позивачем нарахована відповідачу пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, починаючи з дати сплати, визначеної відповідним договором (з урахуванням Загальних Умов) і по дату фактичної сплати лізингоодержувачем простроченої суми у повному обсязі в сумі 13 912,77 гривень за порушення виконання грошового зобов'язання.

Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на те, що відповідач належним чином не виконав своє грошове зобов'язання щодо оплати лізингових платежів, згідно приписів ст. 625 ЦК України, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 2 157,32 грн. -- трьох процентів річних обґрунтованими.

Судом встановлено, що відповідач повністю погасив заборгованість в сумі 202 970,28 грн., в підтвердження чого подав платіжні доручення № 61 від 31 серпня 2010 року, № 62 від 31 серпня 2010 року, № 43 від 29 липня 2010 року, № 44 від 29 липня 2010 року, № 26 від 05 липня 2010 року, № 27 від 05 липня 2010 року, № 411 від 14 вересня 2010 року на суму 64,43 грн., №№ 136, 137, 138 від 01 листопада 2010 року та № 155 від 08 листопада 2010 року.

Оскільки, на даний час, відповідач погасив в повному обсязі заборгованість по сплаті передбачених Договором лізингових платежів, 3 % річних за весь час прострочення та пеню за порушення виконання грошового зобов’язання в сумі 202 970,28 грн., у відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги повне погашення відповідачем заборгованості по зобов’язаннях за договором фінансового лізингу № UA48L-08-01 від 05.09.2008 року, подане позивачем клопотання (Вх. № 8872) про відмову від позову підписане директором ТзОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" Шевелем А.В., в якому просить припинити провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем існуючої заборгованості та судових витрат у повному обсязі, а також позивач відмовляється від позовних вимог щодо розірвання договору фінансового лізингу № UA48L-08-01 від 05.09.2008 року і повернення предмету лізингу та приписи наведеної норми, провадження у справі, в частині повернення предмету лізингу та стягнення 202 970,28 грн. слід припинити.

Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 525, 526, 546, 549, 551, 598, 624, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 11, 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст. ст. 43, 49, 65, 66, 67, 69, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022, ідентифікаційний код 35431993) до відповідача: Приватноого підприємства "Галнафтогазмонтаж" (вул. Короля Данила, 16Б/10, м. Івано-Франківськ, 76010, ідентифікаційний код 32604960) про повернення предмету фінансового лізингу -- гусеничний екскаватор "Катерпіллар 324D" по договору фінансового лізингу №UA48L-08-01 від 05.09.2008 року та стягнення заборгованість в сумі 202 970,28 гривень - припинити.

Стягнути з приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" (вул. Короля Данила, 16Б/10, м. Івано-Франківськ, 76010, ідентифікаційний код 32604960) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022, ідентифікаційний код 35431993) 1 322,70 гривень (одну тисячу триста двадцять дві гривні сімдесят копійок) державного мита та 236,00 гривень (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Стягнути з приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" (вул. Короля Данила, 16Б/10, м. Івано-Франківськ, 76010, ідентифікаційний код 32604960) 707,00 гривень (сімсот сім гривень) державного мита в дохід державного бюджету (отримувач: УДК м. Івано-Франківська; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200), про що видати наказ після набрання ухвали законної сили.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя                                                            Михайлишин В. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Григорчук І.В.

17.11.2010р.