Рішення № 12323679, 09.11.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 р. Справа № 21/97

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.

За участю:

представників позивача: Кедик Н. С., Васькевич Ю.С.

представника відповідача - Гульчій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття - Авто", вул. Новгородська, 15а, м. Івано-Франківськ, ін. код. 33644716.

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття - Авто" - 143 743,96 грн. (несплаченої частини попереднього внеску (20%) на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на соціально - економічний розвиток міста, 1437,44 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

встановив, що Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради подав суду позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття - Авто" - 143 743,96 грн. (несплаченої частини попереднього внеску (20%) на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на соціально - економічний розвиток міста.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідно до умов договору №98 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 13.10.2008р. укладеного між сторонами у справі, сторони взяли на себе наступні зобов'язання: виконком Івано-Франківської міської ради зобов'язується видати дозвіл на будівництво та затвердити акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта (у разі відсутності порушень норм чинного законодавства у сфері містобудування, будівельних нормативів, інших норм та правил при здійсненні будівництва), а товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття - Авто" зобов'язується сплатити пайовий внесок у розмірі та у терміни визначені договором.

Представник позивача зазначив, що рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 29.10.2008року № 510 про матеріали управління архітектури і містобудування виконавчого комітету міської ради надано дозвіл на будівництво житлового будинку з вбудованими приміщеннями торгово-офісного призначення на розі вулиць Довгої-Тичини. Будівництво здійснювати на умовах угоди з виконавчим комітетом міської ради про участь у соціально-економічному розвитку міста.

Відповідно до п. 3.2 Договору попередній розмір пайового внеску складає 718 719,79 грн, відповідач сплачує не менше 20 % попереднього розміру пайового внеску у сумі 143 743,96 грн. протягом сорока банківських днів від дати, зазначеної на витягу з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради протокольною частиною.

Листом від 05.05.2010 року позивач звернувся до відповідача з претензією про оплату суми попереднього пайового внеску ( 20 %) пайової участі в сумі 143 743,96 грн. Однак, відповіді позивач не отримав.

Відповідач щодо позову заперечив. У відзиві на позовну заяву зазначив, що заявлений позов є безпідставним, оскільки ними, враховуючи приписи Закону України "Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва", подана заява до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про відстрочення сплати пайового внеску на розвиток соціальної інфраструктури м. івано-Франківська по договору №98 від 13.10.2008р. про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста.

До матеріалів справи відповідачем подано копію заяви від 20.10.2010року про відстрочення сплати пайового внеску згідно договору від 13.10.2008року № 98 з відміткою про отримання даної заяви виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 20.10.2010року

ст.3 Закону України " Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва" встановлено, що підставою для відстрочення таких платежів та відрахувань є письмова заява суб"єкта господарської діяльності, що здійснює житлове будівництво, до органів, які здійснюють облік та адміністрування відповідних платежів та відрахувань.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Між сторонами у справі укладено договір № 98 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 13.10.2008року.

Відповідно до п. 2.1 договору замовник зобов'язується сплатити пайовий внесок у розмірі та у терміни, визначені договором, зокрема пунктом 3.2 договору встановлено, що попередній розмір пайового внеску складає 718 719,79 грн. Замовник сплачує не менше 20 % попереднього розміру пайового внеску протягом сорока банківських днів від дати, зазначеної на витягу з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради протокольною частиною.

На витягу з рішення виконавчого комітету Івано- Франківської міської ради зазначено дату - 29.10.2008р., відповідно, враховуючи п.3.2. договору, відповідач повинен був сплатити 143 743,96 грн., як 20% попереднього розміру пайового внеску, до 16. 12. 2008р.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов’язальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем у справі рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 29.10.2008року № 510 надано дозвіл на будівництво житлового будинку з вбудованими приміщеннями торгово-офісного призначення на розі вулиць Довгої-Тичини. Будівництво здійснювати на умовах угоди з виконавчим комітетом міської ради про участь у соціально-економічному розвитку міста. Тобто зобов'язання за договором мало бути виконане не пізніше 08.12.2008 року.

05.05.2010року позивач звернувся до відповідача із претензією про оплату суми попереднього пайового внеску ( 20%) пайової участі в сумі 143 743,96 грн. Суду не подано доказів направлення відповіді на претензію позивача, як і не подано доказів сплати суми заборгованості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Щодо заяви відповідача про те, що ним на підставі Закон України "Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва" подано заяву про відстросення сплати пайового внеску і підставою для відстрочення є заява, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 3 Закон України "Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва", суб'єкти господарської діяльності, що здійснюють будівництво (забудовники), мають право на відстрочення сплати пайових внесків на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури населених пунктів та внесків до цільових фондів місцевих бюджетів.

Підставою для відстрочення таких платежів та відрахувань є письмова заява суб'єкта господарської діяльності, що здійснює житлове будівництво до органів, які здійснюють облік та адміністрування відповідних платежів та відрахувань.

Заява має містити інформацію про суму та термін відстрочення сплати відповідних платежів та відрахувань. Термін відстрочення не може перевищувати термін дії цієї статті.

Заява подається не пізніше терміну, встановленого для подання звітності за такими платежами та відрахуваннями, а якщо термін платежу встановлено раніше подання звітності, - не пізніше настання терміну такого платежу.

Як вже було зазначено судом, термін платежу настав 16.12.2008р., відповідно, подана відповідачем заява про відстрочення сплати пайового внеску згідно договору від 13.10.2008р., подана всупереч вищевказаної норми Закону.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає заявлені позивачем вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем, у відповідності до ст. 49 ГПК України, слід стягнути з відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття - Авто", вул. Новгородська, 15а, м. Івано-Франківськ, 76000 (код 33644716) на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000 (код 04054346)- 143 743, 96 грн. (сто сорок три тисячі сімсот сорок три гривні 96 коп.) - несплаченої частини попереднього внеску; 1437, 44 грн. (одну тисячу чотириста тридцять сім гривень 44 коп.) - витрат по сплаті державного мита; 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

16.11.2010р.