Рішення № 12323677, 16.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.10 Справа № 13/274/10

Суддя

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області

до: Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика”, м.Запоріжжя

про стягнення 161 899,97 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 паспорт СЮ № НОМЕР_2 від 18.08.07

Від відповідача: Не зявився Розглядається позовна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” про стягнення 161 899,97 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 161899,97 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. На час розгляду справи по суті відзив та витребувані докази не надіслав. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача,

В С Т А Н О В И В :

Між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Відкритим Акціонерним Товариством «Запорізька кондитерська фабрика»укладено договір перевезення кондитерських виробів за № 793 від 20 квітня 2009 року (далі Договір). Згідно п. 1.1 Договору позивач (“перевізник” за договором) прийняв на себе зобов`язання надавати відповідачу (“вантажевідправник” за договором) послуги щодо перевезення вантажів відповідно до поданого відповідачем замовленням, а відповідач зобов`язався прийняти та належним чином сплатити надані послуги.

В період з жовтня 2009 року по лютий 2010 року, у відповідності до п.2.3, 2.4 договору, позивач виконував перевезення вантажів автомобільним транспортом у відповідності з поданими відповідачем замовленнями, що підтверджується прийнятими ним та належним чином оформленими за цей період видатковими накладними, товаротранспортними накладними.

Позивач, згідно вимог договору, своєчасно надав відповідачу акти виконаних робіт та рахунки:

- за жовтень 2009 року № 126,127,130,134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142 на суму п`ятдесят шість тисяч сто дев`яносто шість гривень;

- за листопад 2009 року № 144, 145, 146, 148,149, 150 на суму тридцять сім тисяч сто дев`яносто гривень;

- за грудень 2009 року № 151, 152, 153, 154, 156,159 на суму тридцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто гривень;

- за січень 2010 року № 1, 2 на суму одинадцять тисяч чотириста тридцять шість гривень;

- за лютий 2010 року № 3, 4, 5, 6 на суму шість тисяч шістьсот десять гривень.

Загальна сума наданих послуг складає 146422 (сто сорок шість тисяч чотириста двадцять дві) гривні 00 коп. Наявність заборгованості визнано відповідачем, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 23 лютого 2010 року, який підписаний відповідачем і скріплений його печаткою (копія акту залучено до матеріалів справи).

Згідно умов п. 4.2, 4.3 укладеного договору, відповідач зобов`язаний здійснити оплату транспортних послуг на протязі 30 (тридцяти) банківських днів від дати отримання документів. Відповідач не виконав умови договору і оплати ним не здійснено.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних випадках ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Крім того, відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Загальний розмір 3% річних за розрахунком позивача складає 3600,79 грн.

Загальний розмір інфляційних збитків за розрахунком позивача складає 11877,18 грн.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” (вул. Артема, 7, м.Запоріжжя, 69063, код ЕДРПОУ 00382094) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71630, код ЕДРПОУ НОМЕР_1) суму основного боргу у розмірі 146422 (сто сорок шість тисяч чотириста двадцять дві) грн. 00 коп., три проценти річних у розмірі 3600 (три тисячі шістсот) грн. 79 коп., суму інфляційних втрат у розмірі 11877 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 18 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 1619 (одна тисяча шістсот девятнадцять) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 17.11.2010р.

СуддяВ.Г. Серкіз