Рішення № 12323638, 04.11.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.2010                                                             Справа № 11/73

За позовом Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта", смт.Тересва Тячівського району

про стягнення 152 928,72грн.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача –не з"явився;

від відповідача –Пацкан В.В. –представник, довіреність від 11.10.2010.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 146593,85грн. основного боргу, 3840,76грн. пені; 1759,13грн. інфляційних та 734,98грн. трьох процентів річних від простроченої суми грошового зобов’язання за поставку продукції згідно Договору №24Д(9) від 01.10.2009.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позов на суму 123193, 85 грн., зазначивши, що після подачі позову перерахував на рахунок позивача 23400 грн..

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

Між сторонами у спорі 01.10.2009 укладено договір купівлі-продажу №24 Д(9) відповідно до якого позивач поставив відповідачу товар, згідно з накладною № 2004066 від 18.06.2010, на суму 156093, 85 грн. , а відповідач взяв на себе зобов’язання оплатити товар по цінах, вказаних в накладних.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником господарських відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобов’язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктом 7.3 договору відповідач зобов’язаний оплатити 100 % вартість товару протягом тридцяти календарних днів від дня поставки товару.

Оскільки відповідач оплатив вартість товару частково, на суму 9500 грн. до пред’явлення позову та 23400 грн. після звернення позивача з позовом до суду, то борг, який належить стягнути з відповідача на користь позивача ,складає 123193,85 грн..

Позивач, на підставі п.9.1 договору, нарахував відповідачу пеню за прострочення платежу, з урахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, у розмірі 3840,76 грн. за період з 19.07.2010 по 17.09.2010 , яка також підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача, на підставі ст..625 Цивільного кодексу України, інфляційні у сумі 1759,13 грн. за серпень 2010 року та три проценти річних, нарахованих за період з 19.07.2010 по 17.09.2010 у сумі 734,98 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Провадження у справі в частині стягнення 23400 грн. боргу, сплачених після подачі позову, що підтверджується платіжними дорученнями, належить припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відстрочити виконання рішення на три місяці, посилаючись на важкий матеріальний стан, котрий обумовлений низькою реалізацією продукції ЗАТ „Дніпропетровський комбінат харчових концентратів” і поганим розрахунком з боку контрагентів ТзОВ „Еліта”. З врахуванням зазначеного, суд вважає за можливе на підставі п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України відстрочити виконання рішення на три місяці.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Еліта” (смт. Тересва, вул. Космонавтів, буд. 4 Тячівського району, код ЄДРПОУ 30756814) на користь закритого акціонерного товариства „Дніпропетровський комбінат харчових концентратів (м.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 1, код ЄДЕРПОУ 00374048) 129528,72 грн., з яких 123193,85 грн. борг, 3840,76 грн. пеня, 1759,13 грн. інфляційні, 734,98 грн. три проценти річних, а також 1529,29 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236 грн, у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Виконання рішення відстрочити на три місяці.

Видати наказ з 04.02.2011.

4.          Провадження у справі в частині стягнення 23400 грн. боргу припинити.

5.          Рішення набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Л.М.Якимчук

Повний текст рішення, у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, виготовлено та підписано 09.11.2010.