Ухвала суду № 12323593, 16.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.11.10 р. Справа № 15/342

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства “Фірма Магеллан” м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 31251546)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00210602)

про стягнення основного боргу в сумі 52188,17 грн., інфляції в сумі 8767,23 грн., 3% річних у розмірі 1811,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 24.11.2009 р.

від відповідача: не зявився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного підприємства “Фірма Магеллан” м. Дніпропетровськ до відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ про стягнення основного боргу в сумі 52188,17 грн., інфляції в сумі 8767,23 грн., 3% річних у розмірі 1811,46 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/342, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 09.02.2010 р. строк вирішення спору продовжено до 10.03.2010 р.

Ухвалою суду від 22.02.2010 р. провадження по справі № 15/342 зупинено у звязку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею справи № 37/15пд, що розглядається господарським судом Донецької області в іншому складі суддів.

Від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, в якій повідомляється про результати розгляду справи № 37/15пд, з додатком копії рішення господарського суду від 31.08.2010 р. по справі № 37/15пд та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2010 р.

01.11.2010 р. позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача основний борг на суму 52188,17 грн., інфляційні втрати в розмірі 13525,24 грн., 3% річних в сумі 3209,82 грн. Загальна ціна позову склала 68923,23 грн.

Ухвалою від 03.11.2010 р. провадження у справі № 15/342 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

05.11.2010 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку неможливістю прибуття представника в судове засідання та продовження розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

У звязку з неявкою відповідача, необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 15/342 на 15 днів до 03.12.10 року

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 02.12.10 року.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію адвоката ОСОБА_1 в якості приватного підприємця, свідоцтва як платника єдиного податку.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка позивача, відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам та учасникам провадження, що згідно ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя