Рішення № 12323471, 09.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.11.10 р.                     Справа № 43/188                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства „Сніжневуглезбут”, м. Сніжне

до відповідача: Державного підприємства „Сніжнеантрацит”, м. Сніжне

про стягнення заборгованості у розмірі 150 052 грн.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Косякова Д.І. за довіреністю б/н від 02.08.10р.

від відповідача: представник не з’явився

Суд перебував у нарадчій кімнаті 09.11.2010р. з 10:30год. до 10:45год.

СУТЬ СПРАВИ:

Державне підприємство „Сніжневуглезбут”, м. Сніжне, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства „Сніжнеантрацит”, м. Сніжне, про стягнення заборгованості у розмірі 150 052 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №8/УХЛ від 01.06.2005р., додаток №1 від 01.06.2005р. до нього, додаткові угоди до нього: №1 від 29.12.2005р., №2 від 01.01.2007р. з додатком №2 від 01.01.2007р. до неї, №3 від 01.01.2008р. з додатком №3 від 01.03.2008р., №4 від 01.01.2009р. з додатком №4 від 01.01.2009р., №5 від 01.12.2009р. з додатком від 01.12.2009р., №6 від 25.12.2009р.; акти прийняття-передання виконаних робіт відповідно до договору №8/УХЛ від 01.06.2005р.: від 31.08.2007р. на суму 3 259,53 грн., від 31.08.2007р. на суму 2076,16грн. від 28.09.2007р. на суму 3 473,30 грн., від 28.09.2007р. на суму 4213,52грн., від 31.10.2007р. на суму 1 427,36 грн., від 31.10.2007р. на суму 1 820,17 грн., від 31.10.2007р. на суму 4 433,31 грн., від 30.11.2007р. на суму 2 076,16 грн., від 30.11.2007р. на суму 809,41 грн., від 30.11.2007р. на суму 2 335,68 грн., від 31.12.2007р. на суму 6 019 грн., від 31.12.2007р. на суму 4 326,46 грн., від 31.01.2008р. на суму 3564,19 грн., від 31.01.2008р. на суму 2 465,44 грн., від 29.02.2008р. на суму 4 073,01 грн., від 29.02.2008р. на суму 4 087,44 грн., від 31.03.2008р. на суму 8 058,47 грн., від 31.03.2008р. на суму 4 475,96 грн., від 30.04.2008р. на суму 2 997,66 грн., від 30.04.2008р. на суму 3 081,42 грн., від 31.05.2008р. на суму 5 189,76 грн., від 31.05.2008р. на суму 729,81 грн., від 30.06.2008р. на суму 2 606,33 грн., від 30.06.2008р. на суму 5 513,19 грн., від 31.07.2008р. на суму 405,45 грн., від 31.07.2008р. на суму 2 270,52 грн., від 31.08.2008р. на суму 1216,26 грн., від 31.08.2008р. на суму 6 427,79 грн., від 30.09.2008р. на суму 6 249,66 грн., від 30.09.2008р. на суму 7 421,40 грн., від 31.10.2008р. на суму 1 968,76 грн., від 31.10.2008р. на суму 5 328,59 грн., від 30.11.2008р. на суму 973,01 грн., від 30.11.2008р., на суму 1 864,93 грн., від 31.12.2008р. на суму 3 687,19 грн., від 31.12.2008р. на суму 6 129,47 грн., від 31.01.2009р. на суму 2 675,77 грн., від 31.01.2009р. на суму 810,84 грн., від 28.02.2009р. на суму 2 756,86 грн., від 28.02.2009р., на суму 6 596,58 грн., від 31.03.2009р. на суму 4 854,28 грн., від 31.03.2009р. на суму 9 475,30 грн., від 30.04.2009р. на суму 2 027,10 грн., від 30.04.2009р., на суму 3 081,30 грн., від 31.05.2009р. на суму 2 919,02 грн., від 31.05.2009. на суму 1 621,75 грн., від 30.06.2009р. на суму 3 664,84 грн., від 30.06.2009р. на суму 6 201,76 грн., від 31.07.2009р. на суму 2 594,69 грн., від 31.07.2009р.на суму 4 113,56 грн., від 31.08.2009р. на суму 2 513,60 грн., від 31.08.2009р. на суму 2 209,61 грн., від 30.09.2009р. на суму 5 265,94 грн., від 30.09.2009р. на суму 17 122,79 грн., від 31.10.2009р. на суму 2 027,10 грн., від 31.10.2010р. на суму 2 189,34 грн., від 30.11.2009р. на суму 2 756,86 грн., від 30.11.2009р. на суму 2 331,25 грн., від 31.12.2009р. на суму 2 655,35 грн., від 31.12.2009р. на суму 9 852,22 грн., від 31.01.2010р. на суму 1 565,26 грн., від 31.01.2010р. на суму 4 047,14 грн., від 28.02.2010р. на суму 2 224,90 грн., від 28.02.2010р. на суму 3 180,02 грн., від 31.03.2010р. на суму 3 378,42 грн., від 31.03.2010р. на суму 8 667,55 грн., від 30.04.2010р. на суму 2 012,47 грн., від 30.04.2010р. на суму 3 186,50 грн., від 31.05.2010р. на суму 1 677,06 грн., від 31.05.2010р. на суму 3 650,00 грн., від 16.06.2010р. на суму 2 001,29 грн., від 16.06.2010р. на суму 5 303,18 грн., від 30.06.2010р. на суму 559,002 грн., від 30.06.2010р. на суму 1 164,66 грн.; рахунки: від 31.01.2008р. на суму 6 029,63 грн., №18 від 29.02.2008р. на суму 8160,44 грн., №46 від 30.04.2008р., на суму 6 079,08 грн., №31 від 31.03.2008р. від 12 534,43 грн., № 59 від 31.05.2008р. на суму 5 919,57 грн., №74 від 30.06.2008р. на суму 8119,52 грн., №87 від 31.07.2008р. на суму 2675,97 грн., №97 від 31.08.2008р. на суму 7 644,05 грн., №110 від 30.09.2008р., на суму 13 671,06 грн., №125 від 31.10.2008р. на суму 7297,35 грн., №140 від 30.11.2008р. на суму 2 837,94 грн., №154 від 31.12.2008р. на суму 9 816,66 грн., №1 від 31.01.2009р. на суму 3 486,61 грн., №14 від 28.02.2009р. на суму 9353,44 грн., №23 від 31.03.2009р. на суму 14 329,58 грн., №33 від 30.04.2009р. на суму 5 108,40 грн., №44 від 31.05.2009р. на суму 4 540,77 грн., №57 від 30.06.2009р., на суму 9 866,60 грн., №75 від 31.07.2009р. на суму 6 708,25 грн., №93 від 31.08.2009р. на суму 4 723,21 грн., №105 від 30.09.2009р., на суму 22 388,73 грн., №118 від 31.10.2009р. на суму 4 216,44 грн., №129 від 30.11.2009р. на суму 5088,11грн., №141 від 31.12.2009р. на суму 12 507,57 грн., №1 від 31.01.2010р. на суму 5 612,40 грн., №10 від 28.02.2010р. на суму 5 404,92 грн., №21 від 31.03.2010р. на суму 12 045,97 грн., №33 від 30.04.201 р. на суму 5 198,97 грн., №49 від 31.05.2010р. на суму 5 327,06 грн.; акти звіряння взаємних розрахунків від 02.06.2010р. та від 01.07.2010р.

Ухвалою суду від 11.08.2010р. порушено провадження по справі №43/188.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 14.09.2010р. справу №43/188 передано судді Овсянніковій О.В. у зв'язку з перебуванням судді Зубченко І.В. на лікарняному.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.09.2010р. справу №43/188 передано судді Зубченко І.В. у зв'язку з її виходом з лікарняного.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ухвал суду, які наявні в матеріалах справи.

Через канцелярію відповідачем наданий відзив на позовну заяву №14/3-27-10-5273 від 28.09.2010р., в якому він визнав позовні вимоги ДП “Сніжневуглезбит” про стягнення заборгованості в сумі 150 052,00 грн. в повному обсязі та просив суд розглянути справу без участі відповідача.

Відповідно до ст.78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В судовому засіданні представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України. Крім цього, представнику позивача у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст.81-1 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України, складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст.42 ГПК України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до ст.43 ГПК України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 ГПК України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2005р. між ДП „Сніжневуглезбут” (виконавець) та ДП “Сніжнеантрацит” (замовник) був укладений договір №8/УХЛ від 01.06.2005р. (далі - договір), відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов’язки з виконання: здійснення хімічних аналізів вугілля та оформлення документів про якість вугілля. Замовник надає у встановленому порядку лабораторні проби вугілля у відповідності до вимог ДСТУ 4096-2002 для визначення якісних показників (п.п.1.1, 1.2 договору).

Згідно з п.2.1 договору, замовник сплачує виконавцю виконаний обсяг робіт відповідно до розрахункової вартості одного аналізу (Додаток №1). Під час виконання зазначеного договору розрахункова вартість аналізу змінювалась додатковими угодами до договору №8/УХЛ від 01.06.2005р., наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.2.2 договору, розрахунок за надані послуги здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 5 банківських днів з моменту пред’явлення рахунку замовнику або шляхом передплати грошовими коштами на розрахунковий рахунок виконавця з наданням останньому податкової накладної в термін 5 банківських днів після факту передплати. На суми розбіжностей вартості обсягу робіт по виставлених рахунках виконавця та фактично отриманого замовником, виконавець зобов’язується надати замовнику скориговані податкові накладні. Виконавець надає замовнику рахунок-фактуру, акт приймання-передання послуг, податкову накладу протягом 5 банківських днів місяця, наступного за звітним.

Договір набуває чинності з моменту його підписання, діє до 31.12.2005р. та може бути пролонгований за згодою сторін. Додатковими угодами №1 від 29.05.2005р., №2 від 01.01.2007р., №3 від 01.01.2008р., №4 від 01.01.2009р., №6 від 25.12.2009р. строк дії договору продовжений (до 31.12.2010р.).

З викладеного суд робить висновок, що сторонами погоджено всі істотні умови договору та на момент здійснення зобов’язань сторони перебували у договірних відносинах.

Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обов’язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання норм глави 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується сплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено судом, позивачем на виконання договору надано відповідачу послуги з аналізу якості партії вугільної продукції або вугільних проб, що підтверджується актами виконаних робіт, наявними в матеріалах справи.

Вказані акти підписані представниками сторін без зауважень, що є доказом належного виконання позивачем умов укладеного між сторонами договору та прийняття відповідачем цих послуг в об’ємах, якістю та вартістю, визначених в актах, при цьому загальна вартість послуг склала 271 991,84 грн.

Відповідно до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За приписами ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Порядок розрахунку за надані послуги сторони узгодили у п.п.2.2-2.3 договору.

Як стверджує позивач, відповідачу своєчасно були передані документи, передбачені п. 2.3 договору. Відповідач проти твердження позивача не заперечує.

Відповідно до ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.

За приписами ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Наразі, свої зобов’язання відповідач, всупереч вимогам вищевикладених статей ЦК України та ГК України, належним чином не виконав. Послуги, надані за договором №8/УХЛ від 01.06.2005р. у період з вересня 2007р. по червень 2010р. відповідач сплатив частково в сумі 121 939,84 грн. та до цього часу ним залишаються несплаченими надані послуги у сумі 150 052,00 грн. У зв'язку з наведеним, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у цій сумі. Належних доказів погашення боргу відповідачем не надано. Відомостей щодо позбавлення відповідача можливості подати будь-які докази матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доводеною заборгованість у сумі 150 052,00 грн.

Відповідач у відзиві на позов №14/3-27-10-5273 від 28.09.2010р., який підписано генеральним директором ДП “Сніжнеантрацит” О.В. Івасюком, визнав позовні вимоги повністю.

Відповідно до ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (ст.78 ГПК України).

Отже, враховуючи, що позов позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи та підтверджений відповідними доказами, а також те, що відповідач погодився з обґрунтованістю позовних вимог, підписав акт звіряння взаємних розрахунків, в якому його кредиторська заборгованість складає 150052,00грн., та надав відзив, в якому визнав позов, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 150 052,00 грн. є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.525, 526, 901, 907 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства „Сніжневуглезбут”, м. Сніжне до Державного підприємства „Сніжнеантрацит”, м. Сніжне про стягнення заборгованості у розмірі 150 052 грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Сніжнеантрацит” (86500, м.Сніжне Донецької області, вул. Леніна, 32, ЄДРПОУ 31906124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сніжневуглезбут” (86500, м. Сніжне Донецької області, вул.Леніна, 32, ЄДРПОУ 32541267) заборгованість у розмірі 150 052 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 1 500,52 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 09.11.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя