ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17.11.10 р. Справа № 7/238
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара
При секретарі судового засідання Х.Р. Талієвій
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка
До відповідача: Прокуратури Донецької області м. Донецьк
Предмет спору: стягнення 1876,00 грн. боргу за активну електроенергію
За участю представників:
Від позивача: Фертюк О.О.– дов.
Від відповідача: Кравцов В.І. - дов.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Прокуратури Донецької області м. Донецьк про стягнення 1876,00 грн. боргу за активну електроенергію.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на користування електричною енергією №12/192 від 12.03.2001р. з додатками; акти приймання-передачі та рахунки за вересень - грудень 2009р.; акт звірки розрахунків.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідач у відзиві на позов та у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, підтвердив факт отримання рахунків на оплату.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).
Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Між позивачем та відповідачем укладено договір на користування електричною енергією №12/192 від 12.03.2001р. (далі по тексту Договір). Відповідно до п.9.5 Договору, в редакції додаткової угоди від 10.06.2008р., строк дії договору встановлений до 31 грудня 2005 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
З пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.
Відповідно до умов Договору, постачальник (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Порядок розрахунків за електричну енергію узгоджений сторонами в розділі 4 Договору.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Позивач свої зобов’язання за договором у вересні – грудні 2009р. виконав належним чином, поставив відповідачу електроенергію та виставив відповідні рахунки на оплату, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актами прийняття-передачі за вказаний період, а також відповідачем.
Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно оплати електричної енергії належним чином не виконав, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за активну електроенергію в сумі 1876,00 грн., яка підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає стягненню.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28,керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка задовольнити.
Стягнути з Прокуратури Донецької області (83015, м.Донецьк, вул.Генерала Антонова, 2, ЄДРПОУ 25707002) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268; на рахунок Приазовських електричних мереж Першотравневого РЕМ із спеціальним режимом користування № 260333051294 в ОПЕРВ філії ДОУ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096) заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 1876,00 грн.
Стягнути з Прокуратури Донецької області (83015, м.Донецьк, вул.Генерала Антонова, 2, ЄДРПОУ 25707002) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268; на рахунок № 26001307550283 в філії Центрально-Міського відділення АК ПІБ м.Горлівка Донецької області, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) державне мито в сумі 102, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому діючим законодавством.
Повний текст рішення підписаний 17.11.2010р.
Суддя
Судове рішення № 12323408, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/238. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: