Ухвала суду № 12323389, 11.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.11.10 р.                     Справа № 2/244           

За позовом: Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Медтехніка”, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 19982,90 грн.

          Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Позивач, Комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Медтехніка”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 19982,90грн., з яких 9991,45грн. – сума заборгованості за поставлену теплову енергію та 9991,45грн. – пеня.

В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 40 від 01.10.2006р. на відпуск теплової енергії, рахунки, акти включення опалення.

Позивач звернувся до суду з заявою від 09.11.2010р. де просить провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 9991,45грн. припинити у зв’язку з оплатою суми боргу, що підтверджується карткою клієнта ВАТ „Медтехніка” за період з 01.03.2009р. по 05.11.2010р.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 9991,45грн. повинно бути припинено, оскільки відсутній предмет спору, в зв’язку з тим, що відповідачем було погашено заборгованість.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того, позивач звернувся до суду з заявою від 09.11.2010р. якою відмовляється від стягнення пені в розмірі 9991,45грн. та просить провадження у справі в цій частині припинити.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. При цьому, суд роз’яснює позивачу наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представника позивача та чи не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб вказані дії.

За змістом п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, заяву про відмову від позову підписано повноважною особою, а саме представником позивача – Новиковою Л.О. на підставі довіреності № 303/01 від 05.08.2010р., право на відмову від позову передбачено Господарсько-процесуальним кодексом України та такі дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд приймає відмову від позову та припиняє провадження у справі в частині стягнення пені в розмірі 9991,45грн.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами порівну, враховуючи, що, спір по справі було врегульовано сторонами самостійно лише після звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1- 1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства „Медтехніка”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 9991,45грн. – припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі за позовом Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства „Медтехніка”, м. Донецьк про стягнення пені в розмірі 9991,45грн. – припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Медтехніка” (83045, м. Донецьк, вул. Професорів Богословських, 2 „а”, р/р 26004980324 в Донецькій філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЗКПО 03568416) на користь Комунального комерційного „Маріупольтепломережа” (87518, м. Маріуполь, вул. Гризодубовой, 1, р/р № 26006010488100 в ПАТ “Донгорбанк”, МФО 335786, ЄДРПОУ 33760279) державне мито в розмірі 99,91грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

          Видати наказ.

Суддя                               

.