Ухвала суду № 123233505, 22.11.2024, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3968/24

Провадження № 2-с/541/25/2024

У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №541/3968/24, виданого 06 листопада 2024 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради заборгованість за спожиті комунальні послуги, яка виникла за період з 01 жовтня 2021 року по 31 серпня 2024 року в розмірі 41960 (сорок одна тисяча дев`ятсот шістдесят) гривень 40 копійок, з яких: 22029,87 грн заборгованість за спожиті комунальні послуги по холодному водопостачанню, водовідведенню та плати за абонентське обслуговування; 10603,93 грн заборгованість за спожиті комунальні послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування; 6686,53 грн. заборгованість за спожиті комунальні послуги з постачання гарячої води та плати за абонентське обслуговування, 1886,97 грн інфляційні втрати; 753,10 грн 3% річних, та судові витрати. Зазначив, що судовий наказ отримав 09.11.2024р. Вважає вимоги заявника Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про стягнення заборгованості необґрунтованими, оскільки жодних угод із заявником не укладав, не є їх абонентом, додана до заяви оборотна відомість складена в односторонньому порядку та не може слугувати доказом користування ним послугами стягувача, не містить первинних документів. Просив скасувати зазначений судовий наказ.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

06 листопада 2024 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за заявою Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради видано судовий наказ про стягнення з солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , , на користь Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (пров. Луговий, 11, м. Миргород Полтавська область, 37600, ЄДРПОУ 45136285,) заборгованість за спожиті комунальні послуги, яка виникла за період з 01 жовтня 2021 року по 31 серпня 2024 року в розмірі 41960 (сорок одна тисяча дев`ятсот шістдесят) гривень 40 копійок, з яких: 22029,87 грн заборгованість за спожиті комунальні послуги по холодному водопостачанню, водовідведенню та плати за абонентське обслуговування; 10603,93 грн заборгованість за спожиті комунальні послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування; 6686,53 грн. заборгованість за спожиті комунальні послуги з постачання гарячої води та плати за абонентське обслуговування, 1886,97 грн інфляційні втрати; 753,10 грн 3% річних, та судові витрати з кожного по 151,40 грн.

Судовий наказ був отриманий боржником ОСОБА_1 09.11.2024р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про

скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, так як між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючисьст. 171 ЦПК України, -

У ХВ АЛ ИВ:

Скасувати судовийнаказ №541/3968/24,виданий 06листопада 2024року Миргородськимміськрайонним судомПолтавської області,про стягненнясолідарноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,яка зареєстрованаза адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,який зареєстрованийза адресою АДРЕСА_1 ,,на користьКомунального підприємства«Тепловодсервіс» Миргородськоїміської ради(пров.Луговий,11,м.Миргород Полтавськаобласть,37600,ЄДРПОУ 45136285,)заборгованість заспожиті комунальніпослуги,яка виниклаза періодз 01жовтня 2021року по31серпня 2024року врозмірі 41960(сорокодна тисячадев`ятсот шістдесят)гривень 40копійок,з яких:22029,87грн заборгованість заспожиті комунальніпослуги похолодному водопостачанню,водовідведенню таплати заабонентське обслуговування;10603,93грн заборгованість заспожиті комунальніпослуги зпостачання тепловоїенергії таплати заабонентське обслуговування;6686,53грн. заборгованістьза спожитікомунальні послугиз постачаннягарячої водита платиза абонентськеобслуговування,1886,97грн інфляційні втрати;753,10грн 3%річних,та судові витрати з кожного по 151,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Дністрян