увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
22.11.2024 Єдиний унікальний № 358/428/23
провадження № 2/371/90/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення провадження у справі
22 листопада 2024 року м. Миронівка
ЄУН 358/428/23
Провадження № 2/371/90/24
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань Литвин С.С.,
розглянувши у підготовчомузасіданні справуза позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку,
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Миронівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 16 липня 2024 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинене, матеріали справи передані до експертної установи.
05 вересня 2024 року на адресу суду від експертної установи надійшло клопотання експерта про погодження зміни виду експертизи, забезпечення прибуття експертів на місцевість для обстеження об?єкта на 01 жовтня 2024 року, надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. Матеріали цивільної справи повернуті.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 25 вересня 2024 року поновлено провадження у справі для вирішення питань, поставлених експертом у клопотанні. Експертну установу повідомлено про неможливість вирішення поставлених у клопотанні питань до 01 жовтня 2024 року, запропоновано визначити іншу дату прибуття експертів на місцевість для обстеження об?єкта дослідження та продовжити строк розгляду клопотання з урахуванням дати призначеного підготовчого засідання з розгляду клопотання.
31 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання експерта, в якому поставлені питання погодження зміни виду експертизи, забезпечення прибуття експертів на місцевість для обстеження об?єкта на 21 листопада 2024 року, надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 12 листопада 2024 року відкладено підготовче засідання за клопотанням представника позивача про надання додаткового строку для зібрання документів про витребування яких вказав експерт. Експертну установу повідомлено про неможливість вирішення поставлених у клопотанні питань до 21 листопада 2024 року, запропоновано визначити іншу дату прибуття експертів на місцевість для обстеження об?єкта дослідження та продовжити строк розгляду клопотання з урахуванням дати призначеного підготовчого засідання з розгляду клопотання.
Підготовче засідання призначене на 22 листопада 2024 року на 10 годину 30 хвилин.
У підготовче засідання з?явився представник позивача адвокат Ткаченко В.О.
Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Чайка О.В., у підготовче засідання не з?явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належно, причини неявки суду не повідомили.
Представник відповідача Богуславської міської ради Обухівського району Київської області в підготовче засідання не з?явився. До суду надійшла заява міського голови Богуславської міської ради Обухівського району Київської області про проведення підготовчого засідання у відсутності представника міської ради.
До початку підготовчого засідання предствник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, питання про надання яких ставилося експертом в клопотанні. Зокрема, просив долучити копію квитанції про сплату вартості проведення судової земельно технічної експертизи, копію належним чином засвідченої технічної документації, виготовленої ТОВ «Центр перспективного прогнозування та ринку земель» на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , викопіювання з картогрофічної основи Державного земельного кадастру, кадастрової карти (плану) № НВ-3201289812024 від 05 листопада 2024 року, Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3201295012024 від 06 листопада 2024 року, копію поземельної книги на спірну земельну ділянку з кадастровим номером 3220610100:01:007:0578.
Також представник позивача подав клопотання про витребування в Головному управлінні Держгеокадастру у м. Києві та Київській області поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 3220610100:01:007:0578. Клопотання обґрунтоване тим, що для отримання копії поземельної книги на зазначену земельну ділянку він звернувся до Відділу (Центру) надання адміністративних послуг в місті Богуслав. 14 листопада 2024 року на його електронну адресу надійшла копія поземельної книги в електронному виді,в якій відсутня повна інформація.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про витребування копії поземельної книги на спірну земельну ділянку. Пояснив, що копія поземельної книги на спірну земельну ділянку, яку він долучив до клопотання, надійшла йому з Відділу (Центру) надання адміністративних послуг на електронну адресу без накладеного електронного підпису відповідальної особи. Він долучив до клопотання роздруковану копію електронного документу, який йому надійшов.
Клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази,які містятьінформацію щодопредмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на те, що на запит представника позивача копія поземельної книги на спірну земельну ділянку надана у незасвідченому належним чином виді, така копія є необхідною для проведення призначеної судом судової земельно технічної експертизи, необхідно витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у м. Києві та Київській області належним чином засвідчену копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 3220610100:01:007:0578.
З урахуванням поставлених у клопотанні експертом та викладених у клопотанні представником позивача обставин, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.
Частиною 1 статті 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 200, 260, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовче засідання з розгляду клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку на 14 годину 30хвилин 19грудня 2024року.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: будинок під номером 3, вулиця Травнева, місто Миронівка, Обухівський район, Київська область.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у м. Києві та Київській області належним чином засвідчену копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 3220610100:01:007:0578.
Копію ухвали надіслати для виконання Головному управлінню Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, місто Київ, вулиця Серпова, 3/14).
Роз`яснити керівнику Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Повідомити експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз про неможливість вирішення поставлених у клопотанні питань до 19 грудня 2024 року та необхідність продовженння строку розгляду клопотання, а також врахування при плануванні прибуття експертів на місцевість для обстеження об?єкта дослідження.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Капшук
Судове рішення № 123232495, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 22.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/428/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
