Ухвала суду № 123231859, 21.11.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 359/2296/24

Провадження 2-сз/359/24/24

УХВАЛА

21.11.2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Кулик Т.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду і повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

08.11.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду і повернення судового збору.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, вирішено питання по судовим витратам .

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті завершено ухваленням судового рішення із вирішенням питання про стягнення судового збору з відповідача на користь позивача та те, що чинним законодавством не передбачено залишення позовної заяви без розгляду і повернення судового збору в подібних випадках, тому дану заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 257-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.