Рішення № 12323153, 17.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.10р.Справа № 30/296-10 За позовом: дочірнього підприємства "Конріл", м. Київ

До відповідача: закритого акціонерного товариства "Фармак-Д", м. Дніпропетровськ

Про: 5 224,11 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Бичко І.І., генеральна довіреність від 01.01.2010 року №05/10, в.о. директора

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Конріл" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з закритого акціонерного товариства "Фармак-Д" борг у сумі 4 969,52 грн., пеню у сумі 221,10 грн., 3% річних в сумі 33,49 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу з відстрочкою платежу від 10.02.2010 року №1934 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Представник закритого акціонерного товариства "Фармак-Д" у судове засідання не з’явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзив на позов закрите акціонерне товариство "Фармак-Д"" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

У судовому засіданні 17.11.2010 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2010 року між дочірнім підприємством "Конріл" (продавець) та закритим акціонерним товариством "Фармак-Д" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу товару з відстрочкою платежу, відповідно до п.1.1 якого продавець продає товар під торговими марками ELEON, VITOLIO, SEPTONA, CHIRTON, ЭВРИКА, ABEA, NANNYS, KALIMERA,VIGILANTE, ELIOCELL, DELPHI, MELISSA, Primo Gusto та інші (далі-товар), а покупець, вивчивши поточний прай-лист продавця замовляє, приймає та оплачує товар на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.3.1 договору поставка товару здійснюється на основі заявок покупця, які подаються постачальнику. Партією товару є кількість товару поставленого за однією видатковою накладною. Покупець погоджує з продавцем асортимент, кількість та строк поставки товару (п.3.2 договору).

Моментом поставки є дата оформлення відповідної накладної покупцем, що підтверджується підписом особи, яка приймає товар (п.3.4 договору). Право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту підписання сторонами накладної на поставку товару (п.3.5 договору).

Відповідно до п.8.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2010, однак, цей договір вважається автоматично продовженим на невизначений строк, якщо покупець приймає поставку товару після дати спливу строку дії цього договору чи при відсутності іншого договору.

Як вбачається з матеріалів справи, дочірнє підприємство "Конріл" на виконання умов договору купівлі-продажу товару з відстрочкою платежу №1934 від 10.02.2010 року здійснило поставку закритому акціонерному товариству "Фармак-Д" товару на загальну суму 5182,28 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 19-29).

Відповідно до п.5.1 договору ціна на товар вказується в прайс-листах продавця та накладних на поставку кожної партії товару. Покупець зобов’язаний повністю оплатити загальну суму поставленого товару за кожною накладною через 30 (тридцять) календарних днів з моменту поставки (п.4.1 договору).

На виконання умов договору купівлі-продажу товару з відстрочкою платежу №1934 від 10.02.2010 року закрите акціонерне товариство "Фармак-Д" частково оплатило поставлений товар у розмірі 212,76 грн.

Закрите акціонерне товариство "Фармак-Д" своєчасно не здійснило розрахунки за товар, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу товару з відстрочкою платежу №1934 від 10.02.2010 року в сумі 4969,52 грн. (5182,28 грн. –212,76 грн.).

З огляду на приписи п.4.1 договору строк оплати товару є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 4969,52 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 4969,52 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.6.2 договору у випадку порушення покупцем строку оплати товару, він сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченого платежу за кожний день прострочки платежу.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 24.04.2010 року по 14.07.2010 року в сумі 221,10 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 24.04.2010 року по 14.07.2010 року в розмірі 33,49 грн.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 5 224,11 грн. (4969,52 грн. –основний борг + 221,10грн. - пеня + 33,49 грн. –3% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Фармак-Д", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 63/52, код ЄДРПОУ 24599255) на користь дочірнього підприємства "Конріл", (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, код ЄДРПОУ 23703164) заборгованість у сумі 4969,52 грн., пеню в розмірі 221,10 грн., 3% річних в сумі 33,49 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., 236 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, -18.11.2010 року)