Рішення № 12323087, 12.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.10р.Справа № 14/300-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім-Іва", 22109, Вінницька обл., Козятинський р-н, смт. Козятин, вул. Терешкової, 24/2

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інновація", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1

про стягнення 4804,37 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Попова К.В. - представник, довіреність № 11 від 27.08.2010 року

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім-Іва" та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран іновація" про стягнення солідарно відсотків в сумі 1395,51 грн., індексації простроченої заборгованості та платежів по товарному чеку в сумі 3408,86 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачами зобов'язань за договором купівлі-продажу № 1178-К від 10.10.2008 року та договору поруки № 1178/2-ПОР від 10.10.2008 року в частині своєчасної оплати за отриманий товар.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 05.10.2010 року, 11.11.2010 року не з'явився.

Відповідач-2 позовні вимоги визнає (відзив на позовну заяву від № 78/01 від 30.09.2010 року).

Відповідача-1 та відповідача-2 було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 04348340, 2210034709990 (а. с. 32, 44).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

10.10.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера", як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агродім-Іва", як покупцем, було укладено договір купівлі-продажу № 1178-К, згідно п. 1.1 якого, продавець зобов'язався передати, а покупець зобов'язався прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, відповідно до умов договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до договору. Специфікація є невід'ємною частиною договору.

Загальна сума договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках договору, які є його невід'ємною частиною (п. 3.2 договору).

Як визначено п. 1 специфікації № 1 від 10.10.2008 року до вищевказаного договору, товар по даній специфікації до договору проводиться на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу покупець зобов'язаний сплатити продавцю загальну кінцеву вартість товару, отриманого згідно специфікації до договору, у термін до 17.10.2008 року.

На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача-1 було поставлено засоби захисту рослин на загальну суму 6134,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 171013/13 від 17.10.2008 року, довіреністю серії ЯПИ № 796040 від 16.10.2008 року (а. с. 19-20).

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач-1 розрахувався з позивачем з простроченням в строках оплати, що підтверджується банківськими виписками від 12.01.2009 року, 14.10.2009 року (а. с. 22-23).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4.6 договору, оплата товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились, що у випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу долара США до гривні більше ніж 2% від його курсу, що визначений у специфікації до договору на момент її підписання, покупець зобов'язаний сплатити продавцю проіндексовану суму відповідного платежу по договору. Проіндексована сума платежу встановлюється як (АІ/А0) х СП = ПСП, де:

АІ - офіційний курс долара США на дату платежу;

- А0 - курс долара США визначений у специфікації до договору,

- СП - сума поточного платежу;

- ПСП - проіндексована сума платежу.

У разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожний день прострочення оплати (п. 7.2 договору).

Вимоги позивача по стягненню з відповідача суми процентів за користування товарним кредитом в розмірі 1395,51 грн., індексації простроченої заборгованості до платежів по товарному кредиту в сумі 3408,86 грн. є обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи і підлягають до стягнення.

10.10.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера", як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", як поручителем, було укладено договір поруки № 1178/2-ПОР, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, поручитель взяв перед кредитором зобов'язання відповідати за порушення боржником - ТОВ "Агродім-Іва" зобов'язань перед кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 договору поруки, що включає:

- погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору;

- погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору;

- сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами;

- сплати неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.

Відповідно до п. 1.4 розділу 1 договору поруки, поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням боржника - ТОВ "Агродім-Іва" перед кредитором по основному договору. При цьому кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Цим договором поруки забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі.

Пунктом 2.1 розділу 2 договору поруки передбачено, що під основним договором в цьому договорі поруки розуміють договір купівлі-продажу № 1178-К від 10.10.2008 року, укладений між кредитором та боржником - ТОВ "Агродім-Іва".

Згідно з п. 5.1 договору поруки, у разі порушення боржником - ТОВ "Агродім-Іва" зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник - ТОВ "Агродім-Іва" і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник - ТОВ "Агродім-Іва".

Відповідно до п. 4.1 договору поруки, у разі порушення зобов'язання боржником - ТОВ "Агродім-Іва", кредитор має право, на власний вибір, направити поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину) або пред'явити до поручителя позов.

Як визначено п. 8.2 розділу 8 договору поруки, даний договір поруки є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу № 1178-К від 10.10.2008 року.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти солідарно на відповідача-1 та відповідача-2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім-Іва" (22109, Вінницька обл., Козятинський р-н, смт. Козятин, вул. Терешкової, 24/2, р/р 26002055304893 в "Приватбанк", МФО 302689, код ЄДРПОУ 33697045) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 26008001300163 в ПАТ "Актабанк" в м. Дніпропетровську, МФО 307394, код ЄДРПОУ 34985633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 26003001300072 в ПАТ "Актабанк", МФО 307394, код ЄДРПОУ 31320991) 1395 (одна тисяча триста дев'яносто п'ять) грн. 51 коп. - процентів за користування товарним кредитом, 3408 (три тисячі чотириста вісім) грн. 86 коп. - індексації простроченої заборгованості та платежів по товарному кредиту, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 16.11.2010 року.