Рішення № 12323082, 11.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.10р.Справа № 14/296-10 За позовом Приватного підприємства "Сім Вітрів Продукт", ю/а: м. Севастополь, вул.Харківська, 77; п/а: 99003, м. Севастополь, вул. Токарева, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім", 52000, м. Підгороднє, вул.Пушкіна, 6

про стягнення 176268,74 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Ричагова О.М. - представник за довіреністю № 5 від 01.06.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Сім Вітрів Продукт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" про стягнення основного боргу в сумі 158116,91 грн., пені в сумі 18151,83 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором постачання № ВП-30650 від 01.06.2009 року в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 05.10.2010 року, 11.11.2010 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 5200200021107, № 5200200021522 (а. с. 58, 75).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 05.10.2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/296-10 були продовжені терміном на 15 днів, а саме до 24.11.2010 року.

01.06.2009 року між Приватним підприємством "Сім Вітрів Продукт", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега-Прім", як покупцем, було укладено договір поставки № ВП-30650, згідно п. 1.1 якого, постачальник зобов'язався поставити товар в строки, обумовлені даним договором, згідно замовлення покупця, яке є невід'ємною частиною договору, а покупець - прийняти його і оплатити на умовах, обумовлених в додатку № 4 до даного договору "Додаткові умови", який є невід'ємною частиною договору.

Загальна сума договору складає суму товару, отриманого за всіма накладними (п. 7.1 договору).

Пунктом 6 додаткових умов, які є додатком № 4 до договору № ВП-30650 від 01.06.2009 року, встановлено наступне: покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника впродовж 45 календарних днів з моменту поставки товару.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 281190,08 грн., що підтверджується видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи (т. 1 а. с. 67-150, т. 2 а. с. 1-150, т. 3 а. с. 1-56).

В порушення умов договору, відповідач частково виконав прийняті на себе за договором зобов'язання шляхом повернення товару на суму 740,37 грн., проведенням взаємозаліку зустрічних однорідних вимог на суму 11430,83 грн. та частковою оплатою на суму 110901,97 грн.; сума боргу склала 158116,91 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом звірки за період липень 2010 року, підписаним сторонами (т. 1 а. с. 65), та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Пунктом 8.9 договору встановлено наступне: у випадку прострочення оплати товару постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми неоплаченого в строк товару за кожний день прострочення.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 18151,83 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача по накладенню арешту на майно та грошові кошти відповідача не підлягають задоволенню, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення –доказів чого не було надано позивачем.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 199 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (52000, Дніпропетровська обл., м. Підгороднє, вул. Пушкіна, 6, р/р 26001315077901 у ФАБ "Південний", МФО 306458, код ЄДРПОУ 33669196) на користь Приватного підприємства "Сім Вітрів Продукт" (ю/а: м. Севастополь, вул. Харківська, 77; п/а: 99003, м. Севастополь, вул. Токарева, 1, р/р 26003060125084 у ФКБ "ПриватБанк" м. Севастополя, МФО 324935, код ЄДРПОУ 33488964) 158 116 (сто п'ятдесят вісім тисяч сто шістнадцять) грн. 91 коп. - основного боргу, 18 151 (вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят одна) грн. 83 коп. - пені, 1763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) грн. 00 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 16.11.2010 року.