Ухвала суду № 123229983, 18.11.2024, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3838/15-ц

Провадження № 2-з/466/61/24

У Х В А Л А

18 листопада 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

справа №466/3838/15-ц 2-з/466/61/24

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Львові заяву (клопотання) відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2 , відділу Держземагенства у м. Львові про визнання недійсними та скасування рішення Брюховицької селищної ради про надання земельної ділянки, Державного акту про право власності на землю та скасування державної реєстрації Державного акту про право приватної власності на землю,-

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа №466/3838/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2 , відділу Держземагенства у м. Львові про визнання недійсними та скасування рішення Брюховицької селищної ради про надання земельної ділянки, Державного акту про право власності на землю та скасування державної реєстрації Державного акту про право приватної власності на землю.

27.05.2015 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова було задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Накладено арешт на земельну ділянку арешт ОСОБА_2 площею 0,1355га у АДРЕСА_1 , якою вона володіє на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ №065400 від 12 березня 2001 року та заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки; заборонено Брюховицькій селищній раді, Державному агентству земельних ресурсів України, відділу Держземагенства у м.Львові вчиняти будь-які дії та приймати рішення, які грунтуються на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ №065400 від 12 березня 2001 року ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1355га у АДРЕСА_1 та на підставі рішення Брюховицької селищної ради від 21 грудня 2000 року №494 про надання ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1355 га у АДРЕСА_1 .

Представник відповідача, ОСОБА_2 - адвокат Гриценко С.І. звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2015 року.

11.10.2024 на адресу суду надійшла заява адвоката Гриценка С.І. про припинення його повноважень як представника відповідача, у зв`язку з розірванням договору про правову допомогу від 08.04.2024р.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Петришин П.М. підтримав подане клопотання.

В судове засідання інші учасники справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника відповідача, ознайомившись із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову від 27.05.2015р. та доданими до нього документами, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась справа №466/3838/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2 , відділу Держземагенства у м. Львові про визнання недійсними та скасування рішення Брюховицької селищної ради про надання земельної ділянки, Державного акту про право власності на землю та скасування державної реєстрації Державного акту про право приватної власності на землю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2015 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку арешт ОСОБА_2 площею 0,1355га у АДРЕСА_1 , якою вона володіє на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ №065400 від 12 березня 2001 року та заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки; заборонено Брюховицькій селищній раді, Державному агентству земельних ресурсів України, відділу Держземагенства у м.Львові вчиняти будь-які дії та приймати рішення, які грунтуються на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ №065400 від 12 березня 2001 року ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1355га у АДРЕСА_1 та на підставі рішення Брюховицької селищної ради від 21 грудня 2000 року №494 про надання ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1355 га у АДРЕСА_1 .

Адвокат клопотання мотивував тим, що заходи забезпечення позову накладено по заяві позивача для забезпечення його позову. На підставі вказаної ухвали про забезпечення позову Шевченківським ВДВС м. Львова винесено постанову від 05.06.2015р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30.05.2017 у згаданій справі позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення виконавчого комітету Брюховицької селищної ради №494 від 21 грудня 2000 року «Про передачу у приватну власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки по АДРЕСА_1 ». Визнано недійсним та скасовано Державний акт про право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ №065400 від 12 березня 2001 року ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1355га у АДРЕСА_1 для обслуговування жилого будинку та господарських споруд. Скасовано державну реєстрацію Державного акту про право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ №065400 від 12 березня 2001 року ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1355 га у АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.10.2017 року та постановою суду касаційної інстанції від 25.06.2018 року рішення суду першої інстанції від 30.05.2017 залишено без змін.

Рішення суду виконане з часу набрання ним законної сили, спір між сторонами відсутній. Питання скасування заходів забезпечення позову, накладених 27.10.2015 ухвалою суду при винесенні рішення не вирішувалось.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 1-2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з пунктом 4 Постанови пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до пункту 10 Постанови пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову мотивуючи її тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього судового рішення.

Судом встановлено, що рішення суду виконане з часу набрання ним законної сили, спір між сторонами відсутній. Питання скасування заходів забезпечення позову, накладених 27.10.2015 ухвалою суду при винесенні рішення не вирішувалось, подальша потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала та не є доцільною.

Пунктом 6 ч. 4 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Відтак, враховуючи, що необхідність у забезпеченні позову відпала, то такі заходи забезпечення слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 149, 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву(клопотання) відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 травня 2015 року у справі №466/3838/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2 , відділу Держземагенства у м. Львові про визнання недійсними та скасування рішення Брюховицької селищної ради про надання земельної ділянки, Державного акту про право власності на землю та скасування державної реєстрації Державного акту про право приватної власності на землю, а саме: скасувати арешт на земельну ділянку ОСОБА_2 площею 0,1355га у АДРЕСА_1 , якою вона володіє на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ №065400 від 12 березня 2001 року та заборону ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки, а також заборону Брюховицькій селищній раді, Державному агентству земельних ресурсів України, відділу Держземагенства у м.Львові вчиняти будь-які дії та приймати рішення, які грунтуються на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ №065400 від 12 березня 2001 року ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1355га у АДРЕСА_1 та на підставі рішення Брюховицької селищної ради від 21 грудня 2000 року №494 про надання ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1355 га у АДРЕСА_1 .

Стягувач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Боржник: Брюховицька селищна рада адреса: смт. Брюховичі, вул Ясна, 1;

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Боржник: Відділ Держземагенства у м.Львів, адреса: м.Львів, вул. Донецька, 3.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 79000, м. Львів, вул. Котлярська, 6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Свірідова