Постанова № 123228678, 22.11.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/1557/24 3/302/688/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2024 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч.2 КУпАП, за протоколом від 15.10.2024 року серії ВАД № 247126, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області Скунць І.І., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, утримує трьох малолітніх дітей, тимчасово непрацюючої (проходить навчання по вторинній спеціалізації), паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 27.06.2018 органом ДМС 2128, раніше притягалась до адміністративної відповідальності протягом року згідно з постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.07.2024 за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 ч.1, 124, 130 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яка набрала законної сили 09.09.2024 (справа № 302/738/24), РНОКПП НОМЕР_2 , номер телефону: НОМЕР_3 , -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2024 року о 15 год 10 хв за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , а саме погрожувала їй, чіпляла за одяг, ображала нецензурними словами.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В залі судового засідання ОСОБА_1 зазначила таке. В серпні 2024 року її чоловік потрапив в аварію, вона опікувалася ним, що не сподобалось його батькам, а тому, на її думку, вони мстяться їй та викликають працівників поліції. Наразі вона з матір`ю примирилася, конфлікт вичерпався.

В минулому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, які викладені в протоколі, додатково зазначила, що конфлікти з дочкою є неодноразовим явищем. В судовому засіданні 22.11.2024 потерпіла підтвердила, що наразі вона з ОСОБА_1 примирилися.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, а саме:

- зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 247126 від 15.10.2024;

- рапорт працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 15.10.2024 року, який зареєстровано за №4408, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонував на службу 102 та повідомив, що 15.10.2024 року о 15 год 03 хв в АДРЕСА_1 , мати у стані сп`яніння вчиняє сварку з бабусею, хоче сісти за кермо авто;

-письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 15.10.2024 року, які вона надала працівникові поліції, згідно яких 15.10.2024 року біля 15 год 10 хв її дочка, ОСОБА_1 , прийшла додому з пляшкою шампанського, випила цей напій, після чого почала ображати потерпілу нецензурними словами, штовхати її, поводилася агресивно та затіяла сварку;

-постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.07.2024 (справа № 302/738/24), згідно якого ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 173-2 ч.1, 124, 130 ч.1 КУпАП, і накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, ця постанова набрала законної сили 09.09.2024 (штраф та судовий збір сплачений ОСОБА_1 добровільно згідно з програмою «Діловодство суду»),

суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке передбачене статтею 173-2 ч.2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто вчинення дій психологічного характеру у виді образ, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ознаками статті 173-2 ч.1 КУпАП.

Обираючи стягнення, виходячи з альтернативних видів, передбачених санкцією статті 173-2 ч.2 КУпАП, суд бере до уваги таке.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення в стані сп`яніння (стаття 35 пункти 6 КУпАП). Обставин, які пом`якшують відповідальність винної, суддею не встановлено.

Суд констатує, що до ОСОБА_1 не може бути застосоване найсуворіше і виняткове стягнення у виді адміністративного арешту, яке передбачено статтею 173-2 ч.2 КУпАП, бо вона є мамою трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (ч.2 статті 32 КУпАП).

Суд вважає, що недоцільно застосовувати до винної стягнення у виді громадських робіт з огляду на те, що винна проходить навчання та має на утриманні трьох малолітніх дітей (найменшій дитині лише 4 роки), при цьому саме на ОСОБА_1 покладено основний обов`язок щодо їх виховання, адже батько дітей нещодавно потрапив в аварію та повністю не одужав.

Суд вважає доцільним покласти на винну стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, а саме двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з огляду на те, що винна має на утриманні трьох малолітніх дітей, наразі тимчасово не працює, примирилася з потерпілою, про що сама потерпіла підтвердила в залі суду, та з врахуванням тієї обставини, що негативних наслідків від правопорушення немає.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код ЄДРПОУ 37975895, Рахунок UA208999980313020106000007423, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору у користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка