Ухвала суду № 12322818, 26.10.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-4556/2010р. Головуючий у першій

інстанції Котешко Л.Л.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

26 жовтня 2010 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 04 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк” про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 04 жовтня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк” (далі ПАТ „ПУМБ”) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений, у позові ОСОБА_4 до ПАТ „ПУМБ” про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення про задоволення її позову та відмову у позові ПАТ „ПУМБ”.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_4 не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", які повинні складати 120 грн.

Крім того, відповідачем не сплачений судовій збір, який відповідно до п.п. „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при подачі апеляційної скарги сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, який повинен складати 850 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_4:

- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції про сплату;

- оплатити судовий збір в розмірі 850 грн. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м.Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100 та надати оригінал квитанції про сплату.

Запропонувати відповідачу усунути вказані недоліки у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 04 листопада 2010 року.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя: /підпис/ Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна