Ухвала суду № 12322817, 09.11.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-4555/2010р. Головуючий у першій

інстанції Котешко Л.Л.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

09 листопада 2010 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 29 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк”, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу Андрієвської Олени Аркадіївни про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 29 вересня 2010 року у позові ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” (далі ПАТ „ОТП Банк”) про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення про задоволення його позову.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що позивачем ОСОБА_4 не сплачений судовій збір, який відповідно до п.п. „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при подачі апеляційної скарги сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, який повинен складати 12 грн. 75 коп., а саме: 4,25 грн. за вимоги щодо визнання недійсним кредитного договору; 4,25 грн. за вимоги щодо визнання недійсним договору іпотеки; 4,25 грн. за вимоги щодо зобовязання вчинити певні дії.

Посилання позивача щодо його звільнення від сплати судового збору у відповідності до Закону України „Про захист прав споживачів” не можуть бути прийняті до уваги, оскільки застосування вказаного Закону до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_4 оплатити судовий збір в розмірі 12 грн. 75 коп. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м.Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100 та надати оригінал квитанції про сплату у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 17 листопада 2010 року.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна