Ухвала суду № 12322778, 01.11.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-4515/2010р. Головуючий у першій

інстанції Майданік А.П.

Категорія 51 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

01 листопада 2010 р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 13 січня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 13 січня 2010 року позов задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 22769,77 грн. та моральну шкоду в розмірі 500 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (арк. с. 109-116).

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги позивачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у даному випадку складає 120 грн.

Крім того, відповідачем не на той рахунок сплачений судовий збір.

Квитанція, яка знаходиться в матеріалах справи (арк. с. 108 ) від 27.08.2010 року про сплату державного мита у розмірі 114 грн., до уваги прийнята бути не може, оскільки зазначені кошти сплачені на розрахунковий рахунок, який не являється розрахунковим рахунком Апеляційного суду м.Севастополя.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, згідно з якою у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 13 січня 2010 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду:

- сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 114 грн .(МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.));

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. ( МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача - ГУГК в м.Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення для апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в Апеляційний суд м.Севастополя оригінали квитанцій.

У разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.С. Зотов

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду В.С. Зотов

міста Севастополя