Постанова № 12322361, 18.11.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3 -12424/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженці м. Києва, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Сі Ей Автомотів» (м. Київ, вул. Столичне шосе, 90), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Сі Ей Автомотів», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 90, порушено порядок ведення податкового та бухгалтерського обліку в частині завищення обєкта оподаткування податком на прибуток у 4 кварталі 2008 року на суму 593417 (пятсот девяносто три тисячі чотириста сімнадцять) гривень (акт перевірки від 27.09.2010 р. № 824/1-23-70-34569623), чим порушила п. п. 7.3.2 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР із змінами та доповненнями, та п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-111 із змінами та доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявилася, причини її неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі, а саме: протоколом № 78 від 27.09.2010 року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва від 27.09.2010 року № 824/1-23-70-34569623 відповідно до якого встановлено допущення ТОВ «Сі Ей Автомотів» порушення в частині приховування обєктів оподаткування, несплату податків та зборів, копією повідомлення-рішення форми «Р», яке, згідно матеріалів справи, не оскаржено та не скасовано у передбаченому законом порядку і тому є чинним, копією наказу № 66-ВК від 06.08.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 01.08.2007 року призначена на посаду головного бухгалтера ТОВ «Сі Ей Автомотів».

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення № 78 від 27.09.2010 року відносно ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, оскільки мало місце в 3 і 4 кварталах 2008 року, тобто на момент проведення перевірки не продовжувалось, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення, а саме, з 4 кварталу 2008 року. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд,-

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Г.В. Бондаренко