Постанова № 12322360, 18.11.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3 -12423/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, який працює директором ТОВ «Сі Ей Автомотів» (м. Київ, вул. Столичне шосе, 90), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_2, яка працює директором ТОВ «Сі Ей Автомотів», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 90, порушено порядок ведення податкового та бухгалтерського обліку в частині завищення обєкта оподаткування податком на прибуток у 4 кварталі 2008 року на суму 593417 (пятсот девяносто три тисячі чотириста сімнадцять) гривень (акт перевірки від 27.09.2010 р. № 824/1-23-70-34569623), чим порушив п. п. 7.3.2 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР із змінами та доповненнями, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину в повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі, а саме: протоколом № 77 від 27.09.2010 року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва від 27.09.2010 року № 824/1-23-70-34569623 відповідно до якого встановлено допущення ТОВ «Сі Ей Автомотів» порушення в частині приховування обєктів оподаткування, несплату податків та зборів, копією наказу директора товариства про початок виконання своїх обовязків від 14.09.2006 року, згідно яких ОСОБА_2 14.09.2006 року призначений на посаду директора ТОВ «Сі Ей Автомотів».

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується і копією повідомлення-рішення форми «Р», яке, згідно матеріалів справи, не оскаржено та не скасовано у передбаченому законом порядку і тому є чинним.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення № 77 від 27.09.2010 року відносно ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, оскільки було розпочато в квітні 2008 року і закінчено в березні 2010 року, тобто на момент проведення перевірки, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення, а саме, з 1.04.2008 року. Таким чином, на момент розгляду справи суддею, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд,-

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Г.В. Бондаренко