Ухвала суду № 123223148, 22.11.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 756/4230/24

Провадження № 2/702/373/24

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.11.2024 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Карабань З.І.,

сторони не з`явились,

розглянув увідкритомусудовомузасіданні взалісудових засіданьм.Монастирищев порядкуспрощеного позовногопровадження питання про зупинення провадження у цивільній справі №756/4230/24 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),

в с т а н о в и в :

У провадженні Монастирищенського районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

У призначене на 10 годину 00 хвилин 22.11.2024 судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 всудовезасідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за місцем своєї реєстрації, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

06.11.2024 на виконання ухвали Монастирищенського районного суду від 02.10.2024 про витребування доказів, на адресу суду від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов витяг з наказу про призов під час мобілізації молодшого лейтенанта ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 призваний та направлений для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період, тобто перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, що підтверджено витягом із наказу №123/мг від 25.08.2024 (а.с.189).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п. 2ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введений воєнний стан, який продовжений до 07 лютого 2025 року.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в суду є імперативний обов`язок, а не право, зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО.

З огляду на те, що воєнний стан запроваджено на всій території України, а відповідач ОСОБА_1 мобілізований та перебуває на службі у Збройних Силах України і це підтверджено належними доказами, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 258, 261, 351 - 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі №756/4230/24, провадження № 2/702/373/24, за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації), до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днівз дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БАРСЬКА