Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/359/3418/2024
Справа №359/10391/24
УХВАЛА
Іменем України
21 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці вересня 2024 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 20407 гривень 65 копійок.
Представник позивача ОСОБА_2 направив до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до положення п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутній предмет спору.
Встановлено, що ОСОБА_1 сплатила на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором.
З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
У відповідностідо п.5ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі закриття (припинення) провадження у справі.
З квитанції №4562-2594-1969-0758 від 25 вересня 2024 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ТОВ «Діджи Фінанс» сплатило судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що ТОВ «Діджи Фінанс» слід повернути суму судового збору сплачену при пред`явленні позову.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 42649746, IBAN НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений при подачі позову до суду у розмірі 2422 гривень 40 копійок, відповідно до квитанції №4562-2594-1969-0758 від 25 вересня 2024 року.
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 123220885, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/10391/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: