Рішення № 123219940, 29.10.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7012/24

Провадження № 2/185/3815/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 85981 грн 28 коп, судові витрати по справі у розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 27 листопада 2017 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою о тримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку.

На підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку їй було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак відповідач не виконала належним чином умови договору і станом на 05 червня 2024 року має заборгованість за кредитом у розмірі 85981 грн 28 коп, яка складається з заборгованості за кредитом 48092 грн 93 коп, заборгованості по відсоткам 37888 грн 35 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, також зазначив що в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надійшло.

Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.12, 81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено,що 27листопада 2017року міжАкціонерним товариством«Акцент-Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, який складається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил наданнябанківських послуг в А-Банке (арк.с.12,13, 44-51), згідно з умовами якого відповідачка отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг в А-Банке складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг.

ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні картки № НОМЕР_2 строком дії до березня 2021 року, та № НОМЕР_3 строком дії до березня 2027 року, що підтверджується копією довідки за картками (арк.с.41).

Кредитний ліміт за кредитним договором № б/н від 27 листопада 2017 року, за період з 27 листопада 2017 року по 05 червня 2024 року було неодноразово збільшено до 48100 грн, що підтверджується копією довідки за лімітами (арк.с.42).

Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, проте відповідачка порушила умови договору та перестала належним чином сплачувати кредит, у результаті чого станом на 05 червня 2024 року виник борг у розмірі 85981 грн 28 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по картці (арк.с.6 зворотна сторона сторінки 11, 14-40).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 85981 грн 28 коп.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно дост.141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21 листопада 2017 року у розмірі 85981 (вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) грн 28 коп, станом на 05 червня 2024 року, яка складається з наступного:

-заборгованості за кредитом 48092 грн 93 коп,

-заборгованості по відсоткам 37888 грн 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи:

-Акціонерне товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11);

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя У. М. Болдирєва