Постанова № 123219322, 20.11.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20795/24

Провадження № 3/161/6783/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., при секретаріДручок О.М., за участі: прокурора Солопа В.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи офіцером відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до пп. «г» п. 1 ч. 1ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», будучи суб`єктом на якого поширюється дія зазначеногоЗакону, несвоєчасно (07.10.2024), без поважних причин, подав до офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік («щорічна декларація (продовжується діяльність)»), при терміні її подачі до 31.01.2024, чим порушив вимоги ч. 1ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , будучи офіцером відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до пп. «г» п. 1 ч. 1ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», будучи суб`єктом на якого поширюється дія зазначеногоЗакону, несвоєчасно (07.10.2024), без поважних причин, подав до офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік («щорічна декларація (продовжується діяльність)»), при терміні її подачі до 31.01.2024, чим порушив вимоги ч. 1ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи офіцером відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до пп. «г» п. 1 ч. 1ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», будучи суб`єктом на якого поширюється дія зазначеногоЗакону, несвоєчасно (30.07.2024), без поважних причин, подав до офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування («щорічна декларація (при звільнення)»), при терміні її подачі до 31.01.2024, чим порушив вимоги ч. 1ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи офіцером відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до пп. «г» п. 1 ч. 1ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», будучи суб`єктом на якого поширюється дія зазначеногоЗакону, несвоєчасно (13.10.2024), без поважних причин, подав до офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік («щорічна декларація (після звільнення)»), при терміні її подачі до 31.01.2024, чим порушив вимоги ч. 1ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області адміністративні справи об`єднані в одне провадження та присвоєно унікальний №161/20795/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно без поважних причин не подав декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у встановлений законодавством строк. Просив суд суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6КУпАПта враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного.

Згідност.7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в положенняхст.1ЗУ «Прозапобігання корупції» правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно дост.10КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо припускала настання цих наслідків.

Суть корупційного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення, пов`язаними з корупцією № 312, № 313, №314 та № 315 від 31.10.2024, складеними відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 172-6 КУпАП(а.с. 1-7, 41-47, 79-85);

- рапортом ст. о/у УСР у Волинській обл. ДСР НП України майора поліції А. Сметюха від 07.10.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.10.2024;

- листом УСР у Волинській обл. ДСР НП України;

- витягом із наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 №34 від 14.12.2020, згідно якого ОСОБА_1 призначено наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.12.2020 за №439 на посаду офіцера відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- функціональними обов`язками офіцера відділу забезпечення;

- листом департаменту проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань з запобігання корупції;

- листом з Національного агентства з питань запобігання корупції від 08.02.2024.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протоколи про адміністративне правопорушення, у суду не має, в свою чергу ОСОБА_1 такі докази в жодній мірі не спростовувалися.

Згідно примітки дост. 172-6 КУпАПсуб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції»зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог ч.1ст. 45ЗУ «Про запобігання корупції»особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в" «г» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далідекларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно пп. «г» п. 1 ч. 1ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», державні службовці є суб`єктами, на яких поширюється дія цьогоЗакону.

Внесеними змінами доЗУ «Про запобігання корупції»на час дії воєнного стану встановлено, що особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно достатті 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинностіЗаконом України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», подають такі декларації не пізніше 31.01.2024. Суб`єкти декларування, зазначені у ч. ч. 7- 14 ст. 45цього Закону, подають відповідні декларації у строки, встановлені ч. ч. 7, 14 ст. 45цього Закону, якщо відповідні декларації не було подано раніше.

Відповідно до вимогст. 47 ЗУ «Про запобігання корупції», подані декларації включаються до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що формується та ведеться Національним агентством у визначеному ним порядку.

Національне агентство забезпечує відкритий цілодобовий доступ до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Доступ до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на офіційному веб-сайті Національного агентства надається шляхом можливості перегляду, копіювання та роздрукування інформації, а також у вигляді набору даних (електронного документа), організованого у форматі, що дозволяє його автоматизоване оброблення електронними засобами (машинозчитування) з метою повторного використання.

Відповідно до ч. 2ст. 47 ЗУ «Про запобігання корупції», інформація держави або місцевого самоврядування, зберігається упродовж всього часу виконання цією особою функцій держави або місцевого самоврядування, а також упродовж п`яти років після припинення виконання нею зазначених функцій, крім останньої декларації, поданої особою, яка зберігається безстроково.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , перебував у період з 14.12.2020року по 03.09.2023 року на посаді офіцера відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто був суб`єктом декларування.

Отже, ОСОБА_1 , як державний службовець, на якого поширюється дія пп. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», зобов`язаний був у строк до 31.01.2024 подати на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік («щорічна декларація (продовжується діяльність)»), електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік («щорічна декларація (продовжується діяльність)»), електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування («при звільненні») та електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік («щорічна декларація (після звільнення)»).

Однак, як свідчить надані НАЗК витяги з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», щорічні декларації ОСОБА_1 за 2021 рік, за 2022 рік були подані 07.10.2024, декларація при звільненні була подана ним 30.07.2024 та декларація після звільнення подана ним 13.10.2024 року.

Поважні причини, які б перешкодили ОСОБА_1 вчасно подати вищевказані декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в ході судового засідання не встановлені.

Відсутність в діях ОСОБА_1 умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, для наявності складу даного правопорушення юридичного значення не має, оскільки з об`єктивної сторони вказане правопорушення має формальний склад, тобто законодавець встановив відповідальність спеціального суб`єкта безпосередньо за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, незалежно від наявності у особи такого умислу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Так, до обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить визнання вини, щире каяття, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а тому вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., тобто застосувати мінімальне стягнення, передбачене ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставіст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі ч. 1ст. 172-6 КУпАП., керуючись ст.ст.40-1,248,249,251,268,283-285 КУпАП,Закону України «Про запобігання корупції», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Реквізити:рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; назва отримувача коштів: УК у м. Луцьку/м.Луцьк/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО): 899998

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Д.Г. Мазур