Постанова № 12321430, 02.11.2010, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 3-1254/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Висоцька Н.В.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Корюківському районі Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешканця АДРЕСА_1, керівника приватного підприємства «Лаверна Трейдінг»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від ДПІ у Корюківському районі надійшов протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, який працюючи на посаді керівника приватного підприємства «Лаверна Трейдінг», порушив вимоги податкового законодавства, а саме: 25.10.2010 року під час перевірки виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме несвоєчасне подання керівником ПП «Лаверна Трейдінг» ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування єдиного податку з юридичних осібу сумі 0,19 грн. по строку сплати 20.10.2010 р. визначеного в розрахунку сплати єдиного податку субєктом малого підприємства юридичною особою вх. .№ 9137 від 11.10.2010р., фактично сплачено 22.10.2010р. з терміном затримки 2 дні, акт перевірки № 310/15/32230916 від 22.10.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснила, що кошти було перераховано, але помилково кошти були бухгалтером направлені не на той рахунок, в подальшому кошти були перераховані, але з порушенням строку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 458969 № 39/15-078 від 25.10.2010 року, копія акту перевірки №310/15/32230916 від 25.10.2010 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП. Малозначність заключається в тому що ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному, від даного правопорушення не настало тяжких наслідків, так як сума не перерахованого податку склала 0,19 грн. та була перерахована з затримкою на 2 дні. За таких умов суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 22, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, але в силу малозначності діяння звільнити його від стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Висоцька Н.В.