Постанова № 12321427, 10.11.2010, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 3-1250/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Висоцька Н.В.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Корюківському районі Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешканка АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ «Корюківка АСС», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від ДПІ у Корюківському районі надійшов протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, яка, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Корюківка АСС», порушила вимоги податкового законодавства, 21.10.2010 року під час перевірки було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування збору на розвиток виноградарства,садівництва і хмелярства у сумі 200 грн. по строку сплати 30.09.2010р. визначеного розрахунку суми на розвиток виноградарства, садівництво і хмелярства вх.. № 8353 від 20.09.2010р., фактично сплачено 01.10.2010 р. з терміном затримки 1 день. Акт перевірки № 311/15/34224321 від 26.10.2010р.Несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування ПДВ у сумі 1582 грн. по строку сплати 30.09.2010р. визначеного в декларації з ПДВ вх..№8328 від 20.09.2010р., фактично сплачено 01.10.2010р. з терміном затримки 1 день, акт перевірки № 308/15/34224321 від 21.10.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що правопорушення було допущено у звязку з відсутністю коштів на рахунку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 458971 № 41/15-078 від 26.10.2010 року, витягом з акту перевірки № 311/15/34224321 від 26.10.2010 року, витяг з акту перевірки № 308/16/34224321 від 21.10.2010 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП. Малозначність заключається в тому, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявсь у скоєному, від даного правопорушення не настало тяжких наслідків, надала довідку, що кошти були перераховані наступного дня, згідно довідки від 10.11.2010 року № 28 30.09.2010 року на рахунку були відсутні кошти на рахунку. За таких умов суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 22, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, але в силу малозначності діяння звільнити її від стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Висоцька Н.В.