Рішення № 123211135, 20.11.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/23615/24 2/760/10781/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Мєстєчкіна Ігоря Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 760/23615/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою, скасування заборони відчуження, вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Мєстєчкіна І.В., в якому він просить провести судове засідання, призначене на 11.12. 2024 року о 14 год. 00 хв., та подальші судові засідання, призначені у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом забезпечення його проведення за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання представника позивача - адвоката Мєстєчкіна І.В., про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з урахуванням технічних можливостей у суді, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та проводити судові засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Також, судом повідомляється про те, що у Солом`янському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 наявні лише три зали судових засідань, які постійно зайняті суддями, які розглядають кримінальні справи, що обумовлено об`єктивними причинами, та відсутністю у зв`язку з цим вільних залів для проведення відеоконференції, зокрема і в зв`язку з набуттям з 01.01.2019 року чинності нормами КПК України про повну фіксацію процесу у кримінальних справах, що включає і відео фіксацію, а отже, у випадку, якщо зали будуть зайняті у зв`язку із розглядом кримінальних справ, судове засідання буде відкладене.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Мєстєчкіна Ігоря Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 11.12.2024 року о 14 год. 00 хв., та подальші судові засідання у цивільній справі №760/23615/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою, скасування заборони відчуження, вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференеції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Роз`яснити заявнику, що в силу ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача Мєстєчкіну І.В. , для відома на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Верещінська