Рішення № 12320753, 30.09.2010, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого: Заводян К.І.

Суддів: Перепелюк І.Б., Савчук М.В.

Секретаря: Максимюк В.В.

З участю: представника ДП "Нафтогазмережі" Попова В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дочірнього підприємства "Нафтогазмережі", в особі Чернівецької філії, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства "Нафтогазмережі", в особі Чернівецької філії, про поновлення газопостачання, в частині стягнення з ОСОБА_2 судових витрат, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 07 липня 2010 року ОСОБА_2 відмовлено в позові до дочірнього підприємства "Нафтогазмережі", в особі Чернівецької філії, про поновлення газопостачання.

Рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 14 травня 2010 року в даній справі скасоване.

Питання про відшкодування судових витрат ДП "Нафтогазмережі" сплачених ним за подання апеляційної скарги на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від. 14 травня 2010 року, апеляційним судом не вирішувалося.

У вересні 2010 року від дочірнього підприємства "Нафтогазмережі", в особі Чернівецької філії, до апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства "Нафтогазмережі", в особі Чернівецької філії, про поновлення газопостачання, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП "Нафтогазмережі" сплачених ним судових витрат в сумі 41 гривня 25 копійок (4,25 грн. судового збору та 37 грн витрати на ІТЗ).

Колегія суддів вважає, що заява дочірнього підприємства "Нафтогазмережі", в особі Чернівецької філії, підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 част.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

Як видно з матеріалів справи (а.с.117), 08 червня 2010 року через Ощадбанк України Чернівецькою філією ДП "Нафтогазмережі" сплачено 4 (чотири) гривні 25 копійок судового збору та 37 (тридцять сім) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього: 41 (сорок одна) гривня 25 копійок.

Керуючись ст.88, 220 ЦПК України колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь дочірнього підприємства "Нафтогазмережі", в особі Чернівецької філії (розрахунковий рахунок 26007027113495 ВАТ "УКРСІМБАНК філія у м.Чернівці МФО 356271, код ЄДРПОУ банку 21420657 код ЄДРПОУ стягувача 34925490) 4 (чотири) гривні 25 копійок судового збору та 37 (тридцять сім) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього: 41 (сорок одна) гривня 25 копійок.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Відповідає оригіналу: