Ухвала суду № 123198687, 21.11.2024, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1220/24

Провадження №1-кп/148/134/24

УХВАЛА

21 листопада 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальнепровадження №12021020000001211, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5

ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

18.11.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про його участь у судовому засіданніо 09:30 год. 22.11.2024 в режимі відеоконференції позамежами приміщення судуз використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який діє на даний час.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану» від 02.03.2022, п.7ІнформаційноголистаВерховногосудувід03.03.2022«Щодоокремихпитаньздійсненнякримінальногопровадженнявумовахвоєнногостану»№1/0/2-22, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З оглядунавикладене,зметоюзабезпеченняоперативності судовогопровадження урозумнийстрокінаявнутехнічнуможливість проведеннясудового засіданнявтакому режимі,з метою забезпечення процесуальних прав обвинуваченого та захисника, суд доходить висновку про доцільністьпроведення судового засідання в кримінальному провадженні у режимівідеоконференції з захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку насайті: ІНФОРМАЦІЯ_1 (EASYCON).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, призначене о 09:30 год. 22.11.2024, провести в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку насайті: ІНФОРМАЦІЯ_1 (EASYCON).

Копію ухвали до виконання направити ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1