Ухвала суду № 123197141, 21.11.2024, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2260/24

Провадження №2/548/674/24

УХ ВА ЛА

21.11.2024 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лідовець Т. М.,

при участі секретаря судового засідання Листопад В. Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Правекс-Банк", представник позивача - Попов Євген Васильович до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Правекс-Банк", представник позивача - Попов Євген Васильович до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

14 жовтня 2024 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

15 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача АТ "Правекс- Банк" - Попова Є. В. про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У силу вимог пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 456/647/18, якщо предмет спору став відсутній після відкриття провадження у справі, то залежно від обставин, що призвели до зникнення такого предмета, та стадії цивільного процесу, на якій він припинив свої існування, сторони мають низку передбачених законом процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, зокрема, шляхом залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити, позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам статті 257 ЦПК України та інтересам сторін.

Керуючись пунктом п`ятим частини першої статті 257,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника позивача АТ "Правекс- Банк" - Попова Євгена Васильовича про залишення без розгляду позову до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства "Правекс-Банк", представник позивача - Попов Євген Васильович до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Лідовець