Рішення № 12319640, 11.08.2010, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-769/10

Рішення

Іменем України

11 серпня 2010 року Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Чорної Л.М., при секретарі Нахильчук С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до додатку 7 до

договору банківського рахунку № HMOW6Y від 27.12.2007 року ОСОБА_1 23.01.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 13.05.2010 року має заборгованість 25414,27 гривень, що складається :

- 10617,05 гривень заборгованість за кредитом ;

- 8558,83 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6238,39 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25414,27 гривень за договором № HMOW6Y банківського рахунку та судові витрати по справі.

Представника позивача подав заяву просить задовольнити позовні вимоги та провести судовий розгляд справи без його участі, в звязку з неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідач, якого відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку було повідомлено про час та місце розгляду справи, в суд не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 27.12.2008 року уклав договір банківського рахунку з ПАТ КБ «Приватбанк» та 23.01.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 10000.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки,однак взяті на себе зобовязання він не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Сума нарахованої позивачем пені підлягає зменшенню у відповідності до ст. 551 ЦК України, якою передбачено, що розмір нарахованої неустойки - пені може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи матеріальне положення відповідача, суд находить можливим зменшити розмір нарахованої пені до 3120 00 гривень .

Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст.ст.526,527,530,1054,1050 ЦК України, умови кредитного договору, несвоєчасно погашав суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 в примусовому порядку.

Таким чином, сума заборгованості за кредитом становить 10617,05 гривень, заборгованість по відсоткам 8558,83 гривень та частково пеня в сумі 3120 00 гривень, а всього разом 22295, 88 гривень.

У відповідності до ч. 1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 590,1054,1050 ЦК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 10,60,88, 212-215,224 - 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Старокостянтинів Старокостянтинівського району Хмельницької області на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( р/р № 29098829000000 для погашення заборгованості 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитним договором № HMOW6Y від 27.12.2007 року в розмірі 10617,05 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 8558,83 гривень та частково пеню в розмірі 3120 00 гривень, а всього разом 22295,88 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в розмірі 222 (двісті двадцять дві) гривні 95 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в Красилівському районному суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 233 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Хмельницького апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя