Рішення № 123195430, 21.11.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/687/24

Провадження №2/291/352/24

Р І Ш Е Н Н Я (З АОЧНЕ)

іменем України

21 листопада 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі

Головуючого судді Митюк О.В.,

секретар судового засідання Герасимчук Н.П.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

07.06.2024 представник ТОВ "ФК "ФінтрастУкраїна" Крюкова М.В. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Ружинського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначила, що 17.07.2021 року між відповідачем та ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний договір №4473485, згідно з умовам якого ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачу кредит у розмірі 8400,00 грн строком погашення 25 днів.

Згідно з договором факторингу від 21.06.2022 ТОВ "Авентус Україна" відступило права вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ "ФК "Фінтраст Україна".

Відповідач не виконала умов кредитного договору, у зв`язку із чим виникла заборгованість у розмірі 36081,97 грн, з яких: 8400,00 грн основна сума заборгованості, 18304,00 грн сума процентів за користування кредитом, 7583,94 грн - інфляційні витрати, 1794,03 грн розмір 3% річних.

Представник позивача просила стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором, судові витрати та правову допомогу.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 19.06.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 10.09.2024 на електронну адресу суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини.

17.07.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний договір №4473485, згідно з умовами якого ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачу кредит у розмірі 8400,00 грн строком на 25 днів, що підтверджується копією зазначеного договору, який був скріплений електроним підписом відповідача, таблицею обчислення загальної вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту (а.с.24-29, 31-33).

ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання перед відповідачем виконало, що підтверджується довідкою ТОВ "ФК «Контрактовий дім" про перерахування коштів 17.07.2021 року у сумі 8400,00 грн (а.с.46) .

21 червня 2022 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Фінтраст України" було укладено договір факторингу №21-06/2022, згідно з умовами якого ТОВ "Авентус Україна" відступило, а ТОВ "ФК "Фінтраст України" набуло права вимоги за кредитним договором №4833496 від 27.09.2021, що підтверджується копіями відповідного договору факторингу та витягу з реєстру боржників (51-55, 35).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.11ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідноіз ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач обов`язків за кредитним договором №4473485 від 17.07.2021 не виконала, у зв`язку із чим станом на 07.06.2024 виникла заборгованість у розмірі 36081,97 грн, з яких: 8400,00 грн основна сума заборгованості, 18304,00 грн сума заборгованості по відсоткам. Вказане підтверджується копією картки обліку договору та розрахунками заборгованості за даним кредитним договором.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими, тому в цій частині підлягають задоволенню.

В той же час, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1794,03 грн та 7583,94 грн інфляційних втрати.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Позивачем не враховано вказаних норм Перехідних положень ЦК України та протиправно здійснено розрахунок інфляційних втрат за період з лютого 2022 року по квітень 2024 року та розрахунок 3% річних за період з 22.02.2022 року по 20.05.2024.

Тобто, вимоги про інфляційні втрати та 3% річних підлягають списанню позивачем та не можуть бути стягнуті з відповідача за той період, який вказує позивач, а відтак у цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1792,81 гривень (2422,41 гривень (розмір судових витрат) х 26704,00 гривень (розмір задоволених позовних вимог) / 36081,97 гривень (розмір заявлених позовних вимог).

Позивач також просив стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у розмірі 10000,00 грн за надання правничої допомоги.

На підтвердження зазначених витрат за надання позивачу правової допомоги останній подав до суду договір про надання правової допомоги №07/07-2022 від 07 липня 2022 року, звіт про надання правової допомоги із описом видів та вартості наданих послуг у розмірі 10000,00 грн, платіжної інструкції про оплату послуг адвоката.

Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 7400,93 грн.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заперечень проти розміру та розрахунку витрат на правову допомогу з боку відповідача не надходило.

Беручи до уваги зазначене, а також доведеність позивачем в судовому порядку вказаних ним витрат, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 9193,74 грн (7400,93 грн (сума коштів за надання правової допомоги) + 1792,81 (розмір судового збору за подання позову).

Керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 279, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (код ЄДРПОУ 44559822) суму заборгованості за кредитним договором №4473485 від 17.07.2021 у розмірі 26704,00 гривень, з яких: 8400,00 грн - основна сума заборгованості, 18304,00 грн - сума заборгованості по відсоткам.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (код ЄДРПОУ 44559822) судові витрати у розмірі 9193,74 гривень, з яких 1792,81 грн сплачений судовий збір, 7400,93 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, ЄДРПОУ 44559822.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк