Ухвала суду № 123195132, 21.11.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1342/24

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

21.11.2024 року селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, позивача не з`явився, представника позивача не з`явився, представника відповідача1 - не з`явився, відповідача2 не з`явився, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача-адвокат Шпонарський Є.В. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 (позивач) до ОСОБА_2 (відповідач 1), ОСОБА_3 (відповідач 2) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 10.10.2024 позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, представники позивача та відповідача 2 подали клопотання про проведення підготовчого засідання 21.11.2024 без їх участі.

Представник позивача адвокат Шпонарський Є.В. подав клопотання про залучення третьої особи Міністерства оборони України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено, що метою звернення ОСОБА_1 із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для призначення і виплати ОСОБА_1 , як члену сім`ї загиблого, одноразової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно дост. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як встановлено судом, встановлення фактів проживання однією сім`єю необхідне позивачці для отримання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_4 .

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та змісту Положення про Комісію Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 26.10.2016 № 564, повноваження щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців віднесено до компетенції Міністерства оборони України, як розпорядника бюджетних коштів.

Таким чином, судове рішення, може бути підставою для визнання (підтвердження) за ОСОБА_1 певного соціально-правового статусу відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця.

Міністерство оборони України є спеціальним уповноваженим суб`єктом, який уповноважений на призначення одноразової грошової допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. № 975, яку може отримати ОСОБА_1 у випадку встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 .

Отже, Міністерство оборони України має юридичну заінтересованість у розгляді вказаної справи, у зв`язку з цим суд вважає що рішення у даній справі може вплинути на інтереси Міністерства оборони України, а тому його необхідно залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог.

Статтею 192 ЦПК України встановлено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

У зв`язку із вступом Міністерства оборони України, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у справі, підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.51-53,260,261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шпонарського Є.В. про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022).

Направити Міністерству оборони України копію позовної заяви з додатками і роз`яснити право подати протягом п`яти днів з дня отримання ухвали пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Підготовче засідання відкласти на 09грудня 2024року о13год.00хв. в приміщенні Ємільчинського районного суду Житмоирської області, з викликом сторін.

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Корсун