Ухвала суду № 123194245, 20.11.2024, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/813/24

п/с № 2-п/174/6/2024

УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 року було задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В наданій заяві представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 просив скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до нового розгляду, не погоджується з заявленими позовними вимогами та наявністю заборгованості.

Ухвалою суду від 20.09.2024 року заяву про перегляд заочного рішення призначено до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник Акціонерного товариства «Універсал банк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 , заяву проперегляд заочногорішення підтримавз мотивіввикладених взаяві тапояснив,що ОСОБА_2 нічого не знав про наявність заочного рішення. Підставами для скасування заочного рішення є те, що повідомлення про дату розгляду справи ОСОБА_2 особисто не отримував, в судовому засіданні присутнім не був так як знаходится з 2022 року в Польші та не згодний з сумою борга.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням від 27.08.2024 року задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договором(а.с. 44, 45). Справу розглянуто судом в заочному порядку в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідноч.3ст.287ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оцінивши в сукупності доводи у заяві про перегляд заочного рішення, а також те, що за відомостями Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (лист від 23.10.2024 за вих. № 19-73418/18/24) у 2022 році ОСОБА_2 перетнув кордон України і з того часу інформації щодо перетину ним кордону немає, тому суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Виходячи з цього, заочне рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договором скасувати.

Справу передати для проведення автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області І.А.Ілюшик