Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/5737/24
Провадження № 2/577/1568/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2024 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом та просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 68673,81 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 29.05.2023 р. між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Остання ознайомилася з умовами кредитування та особисто підписала заяву щодо встановлення кредитного ліміту. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на уму залишку заборгованості за кредитом та видану платіжну картку. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею анкета-заява про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у «А-Банку» разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.ua/terms , складає між нею та банком кредитний договір. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором надавши позичальнику кредит, відповідно до умов договору. Однак, остання свої зобов`язання належним чином не виконувала, тому станом на 01.10.2024 р. заборгованість за договором склала 68673,81 грн. з якої: 56991,84 грн. - заборгованість за кредитом, 11681,97 грн. - заборгованість за відсотками, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Представник позивача АТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Так, з матеріалів справи вбачається, 29.05.2023 р. позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір (а.с.9-26).
Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконувала, унаслідок чого сума боргу за кредитним договором від 29.05.2023 р. склала 68673,81 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057, 1077,1078 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.6).
На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» 3028 грн. судового збору.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057, 1077,1078 ЦК України, ст. 12, 60, 81, 89, 141, 282 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» (юридична адреса 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, 11, рах. № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором від 29.05.2023 року в розмірі 68673 (шістдесят вісім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 81 коп. та 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне найменування сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (юридична адреса 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, 11, рах. № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Суддя Гетьман В. В.
Судове рішення № 123191906, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 21.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/5737/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: