Ухвала суду № 123191168, 20.11.2024, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1128/24 Провадження №1-кп/694/103/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.11.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №12024250000000092 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження №12024250000000092 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор відділуЧеркаської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання, яке призначене на 21.11.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС через особистий кабінет прокурора ОСОБА_5 , у зв`язку з територіальною віддаленістю суду, оголошення військового стану на території України та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій.

Ознайомившись з клопотанням, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вище вказаного та враховуючи територіальну віддаленість суду, оголошення військового стану на території України та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю за доцільне задовольнити клопотання прокурора відділуЧеркаської обласноїпрокуратури ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС через особистий кабінет прокурора ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділуЧеркаської обласноїпрокуратури ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенняЧеркаської обласноїпрокуратури черезособистий кабінетзареєстрованого наплатформі «EASYCON» - задовольнити.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження №12024250000000092відносно ОСОБА_3 ,яка обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК України -призначенена21.11.2024року о15.00год. проводити дистанційно у режимі відеоконференції, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС через особистий кабінет прокурора ОСОБА_5 .

Доручити прокурору відділуЧеркаської обласноїпрокуратури ОСОБА_7 забезпечити проведення судового засідання зі Звенигородським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС через особистий кабінет прокурора ОСОБА_5 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1