Вирок № 123190243, 21.11.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року

м. Харків

Справа № 638/12881/21

Провадження № 1-кп/638/535/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

прокурорів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинуваченого - ОСОБА_14 ,

захисника - адвоката ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221220000268 від 12 травня 2021 року стосовно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, працював прибиральником службових приміщень, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливу мету - отримання прибутку в результаті незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою їх подальшого збуту на території міста Харкова, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів з метою їх збуту, і, реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно зберігав особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні засоби, які заздалегідь придбав за допомогою інтернет - ресурсу та фасував в полімерні пакети з метою подальшого їх збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_14 була припинена на законних підставах, а саме 19.05.2021 у період часу з 09:00 до 13:41 год., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, масою 0,2228 г., яка згідно висновку експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» Харківський НДЕКЦ МВС № СЕ - 19/121-21/11081-НЗПРАП від 20.05.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає - 0,1332 г, полімерний пакет з речовиною білого кольору, масою 0,4629 г, яка згідно висновку експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» Харківський НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-21/11085-НЗПРАП від 20.05.2021 містить у своєму складі метамфетамін, психотропну речовину, обіг якої обмежений, маса метамфетаміну, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає - 0,4034 г., речовину масою: 0,1718 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 0,1499 грам, таблетку масою: 0,3491 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - MDMA, маса MDMA (в перерахунку на масу таблетки) склала: 0,1450 грам, таблетки, загальною масою: 0,9291 грам, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - MDMA, маса MDMA (в перерахунку на загальну масу таблеток) склала: 0,5671 грам, 3 (три) пакети із нашаруванням речовини на внутрішній поверхні, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса PVP (в перерахунку на масу сухого залишку) склала: 0,1420 грам, речовину масою: 0,1772 грам, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, 9 (дев`ять) пакетів з нашарування на внутрішній поверхні, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу, які містять у своєму складі психотропні речовини - амфетамін, ветамін, та особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС, маса амфетаміну (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,1031 грам, визначити масу амфетаміну, 4-ММС та кетаміну в нашаруваннях не є можливим із-за малої кількості, пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, який має нашарування білого кольору на внутрішній поверхні, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС, визначити масу 4-ММС в нашаруваннях не є можливим із-за малої кількості, речовину масою: 0,4783 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 0,4279 грам, речовину масою: 0,1687 грам, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, 66 (шістдесят шість) пакетів з нашарування на внутрішній поверхні, які містять у своєму складі психотропні речовини - амфетамін, метамфетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС, маса амфетаміну (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,1025 грам, визначити масу амфетаміну, метамфетаміну, 4-ММС в нашаруваннях не є можливим із-за малої кількості, речовину масою: 0,4098 грам, яка містить у своєму складі психотропні речовини - амфетамін, метамфетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС, маса амфетаміну (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,1222 грам, маса метамфетаміну (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,0429 грам, маса 4-ММС (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,0992 грам, речовину масою: 0,2203 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 0,2031 грам, контейнера з нашарування речовини на внутрішній поверхні, які містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на масу сухого залишку) склала: 0,0075 грам, пляшку та пристрій для паління, на яких є нашарування речовини на поверхні, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 0,3741 грам, 2 (двох) ваг з нашарування речовини на поверхні, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС, маса 4-ММС (в перерахунку на масу сухого залишку) склала: 0,0005 грам, 2 (двох) карток з нашаруванням речовини, яка містять у своєму складі психотропні речовини - амфетамін, метамфетамін, пакет з нашаруванням на внутрішній поверхні, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4 ММС, визначити масу амфетаміну, метамфетаміну, 4 ММС в нашаруваннях не є можливим із - за малої кількості, згідно висновку експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» Харківський НДЕКЦМВС № СЕ- 19/121-21/12083-НЗПРАП від 14.07.2021.

Крім того, 19.05.2021, у період часу з 13.27 по 13.40 год, під вікнами квартири АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_14 , було проведено огляд прилеглої території, в ході якого було виявлено та вилучено: пластикову колбу, жовтого кольору, в якій знаходиться речовина, масою: 49,7556 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатінон), маса 4-ММС (4- метилметкатінон) в перерахунку на масу речовини, становить: 32,9253 грам, пластикову колбу жовтого кольору, в якій знаходиться речовина масою: 20,6398 грам, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини складає: 11,6010 грам, нашарування на пластиковій колбі жовтого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС І (4- метилметкатінон), маса 4-ММС (4-метилметкатінон) в перерахунку на масу речовини, становить: 0,0064 грам, 2 (два) прозорі полімерні пакети, в яких знаходиться речовина, масою: 0,2064 грам, 0,2119 грам, яка містить своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса-PVP в складі наданої на дослідження складає - 0,1396 грам та 0,1509 грам, згідно висновку експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» Харківський НДЕКЦ МВС № СЕ - 19/121 - 21/14398 - НЗПРАП, які ОСОБА_14 встигнув викинути через вікно до проведення обшуку.

Таким чином, загальна маса 4-ММС (4-метилметкатінон) в перерахунку на масу речовини, становить: 33,0314 г, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на масу речовини) склала: 11,9363 г, загальна маса PVP (в перерахунку на масу сухого залишку) склала: 0,5657 г, загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 0,7809 г, загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 0,3741 г, загальна маса MDMA (в перерахунку на загальну масу таблеток) склала: 0,7121 г, загальна маса метамфетаміну (в перерахунку на загальну масу таблеток) склала 0, 4463 г.

ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів з метою їх збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю не визнав та показав, що 19.05.2021 до квартири на 5 поверсі, де він мешкав разом із дружиною ОСОБА_16 , по АДРЕСА_4 , прийшли співробітники правоохоронних органів, провели обшук, а його поклали на підлогу. До початку слідчої дії він представився, назвав їм своє ім`я. Жодних заяв з приводу застосування заходів психологічного тиску чи фізичного примусу він не подавав. Відеозйомка велась, зауважень після проведення слідчої дії, клопотань та заяв також не мав. Після складення протокол обшуку зачитували та ознайомлювали з ним. Не знає чиї та звідки були вилучені предмети.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_14 своєї вини, його вина у вчиненні у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, а також показаннями свідків, наданими у судовому засіданні.

Так, будучи допитаним в ході судового розгляду як свідок ОСОБА_17 показав, що він не знайомий з обвинуваченим. Зранку 19.05.2021 до нього підійшли та попросили прийняти участь в якості понятого під час проведення обшуку. Піднялися, в тому числі разом зі співробітниками підрозділу «Схід» на 5 поверх, до квартири, однак двері ніхто не відчинив, почекали, після чого в результаті двері відчинили. Цей молодий чоловік та дівчина (вказує на Закопайло та дівчину, яка прибула до суду). Увімкнули відеозапис, так під відеозапис був проведений обшук. В результаті проведення якого в квартирі знайшли наркотики та психотропні речовини, таблетки, порошок. Загалом знайшли фасовані купу пакетиків та яйця з-під кіндерсюрпризів. Одне велике яйце було викинуте у вікно попереду перед входом у під`їзд, а друге на задню сторону будинку. Молодий чоловік знаходився у кімнаті, з якої у вікно і були викинуті яйця. Там ще були фасовані пакетики з порошком різного кольору. Також при ньому достали скло, на якому проїзводились якісь дії з порошкоподібною речовиною, купу пакетиків, таблетки. В залі знайшли також таблетки та пакунок із речовиною. Все це відбулось зранку 19.05.2021, в квартирі на 5 поверсі, спочатку співробітники правоохоронних органів представились та встановили присутніх осіб, які перебували у житловому приміщенні, зачитали процесуальний документ, у присутності двох понятих. Обшук відбувався під відеозапис, все, що знайшли, упакували, опечатали та описували, після чого спитали чи є з цього приводу доповнення, зауваження. Вказав, що молодий чоловік (вказав на ОСОБА_14 у судовому засіданні) та дівчина ( ОСОБА_16 ) знаходились тоді у цій квартирі. Наголосив, що, дійсно, було дуже багато пакетиків, що він в житті ще стільки не бачив. Пусті були, а з речовиною від 5 до 10 пакетиків. На вулиці їх було багато, приблизно порядка як півкіло цукру чи муки, однак вагу він сказати не може, оскільки з таким не зустрічався до цього. Всі вилучені речі та речовини були опечатані та підписані всіма учасниками обшуку, зокрема, ОСОБА_14 та дівчиною. Жодних заяв, заперечень та зауважень не було. Фізичного тиску не застосовувалось, окрім як під час відчинення вхідних дверей, оскільки співробітники спочатку чекали, просили, проте двері їм так ніхто не відчиняв. На поставлене слідчим питання, він ( ОСОБА_18 ) під час обшуку однозначно відповів, що все це, що знайшли, його (речовини), він це визнав однозначно. Свідок сказав, що він однозначно пам`ятає, що він ( ОСОБА_18 ) відповів, що це належить йому (що було знайдено в квартирі, і те, що на вулиці також). Слідчий запитував неодноразово, 2 рази точно, він це точно чув. Так, він ( ОСОБА_18 ) говорив, що це його, він визнав це, відповів ствердно. Свідок наголосив, що він це чув під час обшуку не один раз. Він і в телефоні показував місцезнаходження. Для чого він зберігає таку велику кількість речовини (мету) ОСОБА_18 не говорив, проте в квартирі були знайдені ще гроші і велика сума. Поліцейські охороняли об`єкти, які були викинуті з вікна назовні. Свідок вказав, що у даному випадку може точно стверджувати те, що викинуте було однією із тих осіб, які перебували в квартирі, Закопайлом або ж дівчиною. Протокол зачитувався, підписувався, учасники слідчої дії зауважень не мали. Про неправомірні дії, здійснення фізичного чи психологічного тиску під час обшуку не повідомляли.

Як показала під час допиту свідок ОСОБА_16 , вона є дружиною ОСОБА_14 з жовтня 2020 року. Вони орендували квартиру по АДРЕСА_4 спочатку з її колишнім хлопцем ОСОБА_19 . Потім ще деякий час в квартирі жили ОСОБА_20 зі своєю дівчиною ОСОБА_21 . Вони з`їхали від них взимку 2020-2021 року, однак більш точного часу не пам`ятає. Вважає, що все те, що було знайдено, напевно, належить її колишньому ОСОБА_22 , або ж, можливо, ОСОБА_23 , який виїхав незадовго до того, як все це відбулось. Зауважила суду, що має проблеми з нервовою системою, відвідує психолога та психотерапевта, має панічні атаки. Того дня зранку, приблизно о 8-9 год, вона прокинулась від шуму та стуків у двері, вона була у шоці, а тому просто сиділа. Потім зайшли чоловіки, почали щось питати, на камеру велась відеозйомка. Почали проводити обшук, щось познаходили в речах, які лежали на полках. Напевно це було ОСОБА_24 , або одного або іншого, а на те, що були чужі речі вона не звертала уваги, її це не турбувало. На питання відповіла, що на даний момент наркотичні речовини вони із ОСОБА_14 не вживають. На питання підтвердила, що так, ваги дійсно вдома зберігалися, і не одні, маленькі, які були, мабуть, когось із хлопців, а також кухонні. Більше їй додати немає чого.

Свідок ОСОБА_25 ,оперуповноважений Управлінняборотьби знаркозлочинністю вХарківській області, показав суду, що побачив ОСОБА_14 в ході проведення обшуку, до цього та після не бачив та знайомий із ним не був. 19.05.2021, у ранню годину, приблизно о 8-9 год, прибув за адресою: АДРЕСА_3 разом зі слідчим та колегою, а також були присутні співробітники спецпідрозділу «Схід» для проведення обшуку за вказаною адресою. На вулиці біля цього будинку він разом із колегою Потеряйком попросив бути понятими двох хлопців. Вони піднялись на 5 поверх цього будинку, постукали у двері, чекали, однак ніхто не відчиняв. Після чого слідчий сказав, що двері квартири необхідно відчиняти примусово. Після чого він спустився вниз, подивився балкон та вікно вказаної квартири. В цей час співробітники спецпідрозділу «Схід» почали відкривати двері квартири і хлопець, якого він побачив, почав викидати на вулицю предмети жовтого кольору, в яких всередині була порошкоподібна речовина білого кольору. Після того як двері були відчинені він піднявся догори, проводив відеозйомку. ОСОБА_26 представився ОСОБА_27 , також у квартирі була дівчина. Слідчий зачитала ухвалу та почали проводити обшук. В квартирі було виявлено дуже багато пакунків з нашаруванням речовин, а також рослинного походження, схожих на наркотичні, таблетки. Точну кількість він не пам`ятає. Після того як все вилучили, потім пішли за будинок, де також було жовта колба та, здається, 2 пакети з нашаруванням чи з якоюсь речовиною, позаду дому, які також вилучили. З приводу речовини, яка була знайдена та вилучалась, ОСОБА_27 казав, що це його, що це він. Вказав у судовому засіданні на Закопайла. Це були жовті колби з-під кіндерсюрпризів, біля під`їзду він бачив, як хлопець з вікна їх викинув, ці предмети лежали прямо, тобто безпосередньо під цією квартирою на 5 поверсі. Всі вилучені предмети та речовини були опечатані, протокол складався та зачитувався, під час проведення обшуку було 2 понятих. Жодних зауважень не надходило. Окрім того, їм нічого та ніхто не повідомляв про те, що в квартирі проживала ще одна пара. В момент проведення, а також та до та під час обшуку, у квартирі більше нікого не було.

З показань свідка ОСОБА_28 ,оперуповноваженого Департаментуборотьби знаркозлочинністю вХарківській області, вбачається, що стосунку до ОСОБА_14 він не має, знайомий із ним не був. Вперше побачив його під час проведення слідчої дії, до цього ніколи не бачив. 19.05.2021 на підставі доручення слідчого проводив слідчу дію, а саме, обшук, за адресою: АДРЕСА_3 . В ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_14 було вилучено, візуально схожі на психотропні, речовини, а також перед будинком напроти вікна було викинуто з вікна цієї квартири на 5 поверсі 3 пластикові ємкості, які впали там де знаходиться під`їзд, а також і з тильної сторони будинку за під`їздом. Зовні це були яйця з-під кіндерсюрпризів. Після того як вони впали ці предмети охоронялись оперативними співробітниками. Під час обшуку було також 2 понятих. В квартирі мешкав ОСОБА_14 із дівчиною. Слідчий зачитував ухвалу про проведення обшуку та ОСОБА_14 була вручена дана ухвала. Під час обшуку було вилучено візуально схожі на психотропні речовини, загалом всього біля 70 згортків, а також таблетки. Свідок зауважив про те, що ОСОБА_14 пояснював, що він це зберігав з метою збуту. Велась відеозйомка. Після проведення обшуку складався протокол та зачитувався. З приводу викинутого, вважає, ОСОБА_14 таким чином хотів позбутися предметів злочину, тому він викинув речовини з вікна вказаної квартири. Біля будинку проводився огляд місця події. Всі учасники слідчої дії розписувались у протоколі, поняті і ОСОБА_14 також. Вилучалась порошкоподібна речовина жовтого, а також білого кольору, пігулки рожевого кольору, які візуально були схожі на таблетки екстазі. Свідок надав показання про те, що з приводу вилученого ОСОБА_14 пояснював, що дану речовину він зберігав з метою збуту, допоки її не викинув. Свідок наголосив, що тоді бачив саме ОСОБА_14 (вказує на нього у судовому засіданні, на його зовнішні ознаки, прикмети, проколоті вуха, сережки у вухах), добре розгледів його риси та особливі прикмети, як він відкривав вікно, висунув голову з вікна та викидував.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення-злочину, підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

- даними протоколу обшуку від 19.05.2021, та доданимDVDдиском зпроведеним обшуком за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , розташованої на 5 поверсі. В коридорі з підлоги біля холодильника було виявлено поліетиленові пакетики різного кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору в кількості 67 штук, також виявлено поліетиленові пакетики різних кольорів з нашаруванням порошкоподібної речовини рожевого кольору та пакетики поліетиленові різного розміру з нашаруванням порошкоподібної речовини блакитного кольору в кількості 3 штуки. В кухні нічого не виявлено. В дальній кімнаті вікно в кімнаті відчинено, москітна сітка знаходиться на вулиці на землі, також на землі розташована пластикова колба жовтого кольору, зі слів ОСОБА_14 , всередині колби знаходиться порошкоподібна речовина.

На підвіконні виявлено поліетиленовий пакетик прозорий, всередині якого пігулка. У вигляді полуниці рожевого кольору, поліетиленовий пакетик зеленого кольору з речовиною білого кольору, поліетиленовий пакетик зеленого кольору з з речовиною рослинного походження. В другій кімнаті на столі було виявлено пластикову колбу жовтого кольору всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. На іншому столі у даній кімнаті було виявлено ваги електронні в кількості 2 штук. Також на столі було виявлено банку скляну з металевою кришкою з речовиною рослинного походження, пристрій для подрібнення наркотичних речовин синього кольору. На верхній полиці виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору. Під столом виявлено поліетиленовий пакет фіолетового кольору , також під столом виявлено грошові кошти у сумі 2700 грн, номіналом 500 грн 1 шт, 200 грн 3 шт, 100 грн 13 шт, 50 грн 6 шт, 20 доларів США 1 шт. На підвіконні виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді пластикової пляшки з водою та зверху мається пластикова пляшка з відкритим заднім дном всередині зверху мається нашарування, та пристрій для вживання наркотичних засобів. На столі, де були розташовані електронні ваги, було виявлено дисплей з ноутбуку, на якому є нашарування порошкоподібної речовини білого кольору та дві дисконтні картки. Також під столом було виявлено поліетиленові пакетики з речовиною порошкоподібного білого кольору в кількості 11 штук. Вище перелічене було вилучено. Поліетиленові пакетики з коридору було поміщено до паперового конверту. Поліетиленові пакетики з нашаруванням речовини порошкоподібної блакитного кольору та 2 поліетиленових пакетики з нашаруванням порошкоподібної речовини рожевого кольору поміщено до паперових конвертів. Пігулка рожевого кольору у вигляді полуниці поміщена в пакет блакитного кольору, скріплено печаткою та склеєно биркою. Поліетиленовий пакетик зеленого кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; поліетиленовий пакетик зеленого кольору з речовиною рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; пластикову колбу жовтого кольору, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; ваги електронні в кількості 2 штуки, які поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; банку скляну з металевою кришкою з речовиною рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; пристрій для подрібнення наркотичних речовин, синього кольору, який поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; поліетиленовий пакетик фіолетового кольору, в середині якого 2 пігулки зеленого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; грошові кошти у сумі 2700 гривень та 20 доларів США; які поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; верхня частина пристрою для вживання наркотичних речовин з нашаруванням смоли та пристрій для вживання наркотичних речовин, які поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; дисплей з екрану ноутбука з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, з двома дисконтними картками, який поміщено до картонного коробку та скріплено биркою, поліетиленові пакетики різних розмірів з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, в кількості 11 штук, які поміщені до паперового конверту.

Все перелічено вилучено до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_29 від 14.05.2021 (а. с. 209-215 том 1, а. с. 121 том 2).

- Постановою слідчоїСВ відділуполіції №2Харківського районногоуправління поліції№ 3Головного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_30 від 19.05.2021 про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального провадження, якою змінено попередню правову кваліфікацію складу кримінального правопорушення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221220000268 від 12.05.2021 року, з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до постанови, 19.05.2021, у період часу з 09 години 00 хвилин по 13 годину 21 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено санкціонований обшук квартири за вищевказаною адресою, в якій тимчасово мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено з вказаної квартири поліетиленові пакетики різного розміру з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору в кількості 67 штук, два поліетиленові пакетики різних розмірів з нашаруванням порошкоподібної речовини рожевого кольору, три поліетиленові пакетики з нашаруванням порошкоподібної речовини блакитного кольору, поліетиленовий пакетик прозорий в середині якого пігулка у вигляді полуниці, рожевого кольору, поліетиленовий пакетик зеленого кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакетик зеленого кольору з речовиною рослинного походження, пластикову колбу жовтого кольору, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, ваги електронні в кількості 2 штуки, банку скляну з металевою кришкою з речовиною рослинного походження, пристрій для подрібнення наркотичних речовин, синього кольору, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакетик фіолетового кольору, в середині якого 2 таблетки зеленого кольору, грошові кошти у сумі 2700 гривень та 20 доларів США, верхня частина пристрою для вживання наркотичних речовин з нашаруванням смоли, пристрій для вживання наркотичних речовин, дисплей з екрану ноутбука з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, з двома дисконтними картками, поліетиленові пакетики різних розмірів з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору. В ході проведення обшуку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що дану наркотичну речовину зберігав у своєму тимчасовому мешканні з метою збуту.

- 19.05.2021 на прилеглій території будинку АДРЕСА_4 , було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено одну пластикову колбу жовтого кольору, порожню з нашаруванням речовини білого кольору, дві пластикових колби жовтого кольору з речовиною білого кольору та два полімерних пакетика з речовиною блакитного кольору (а. с. 122-123 том 2).

-Постановою старшогослідчого СВВП №2Харківського РУП№ 3ГУНП вХарківський областімайора поліції ОСОБА_31 від 28.07.2021 про зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення, якою змінено кваліфікацію складу кримінального правопорушення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221220000268 від 12.05.2021 року, з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України, а саме, незаконне придбання та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів з метою їх збуту.

Відповідно до постанови, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисливу мету - отримання прибутку в результаті незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою їх подальшого збуту на території м. Харкова, маючи прямий умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів з метою їх збуту, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 незаконно зберігав особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні засоби, які заздалегідь придбав за допомогою інтернет - ресурсу та фасував в полімерні пакети з метою подальшого їх збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_14 була припинена на законних підставах, а саме 19.05.2021 в період часу з 09:00 до 13:41 год., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, масою 0,2228 г., яка згідно висновку експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» Харківський НДЕКЦ МВС № СЕ - 19/121 - 21/11081 - НЗПРАП від 20.05.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає - 0,1332 г., полімерний пакет з речовиною білого кольору, масою 0,4629 г., яка згідно висновку експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» Харківський НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-21/11085-НЗПРАП від 20.05.2021 містить у своєму складі метамфетаміну, психотропну речовину, обіг якої обмежений, маса метамфетаміну, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає - 0,4034 г., речовину масою: 0,1718 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 0,1499 грам, таблетку масою: 0,3491 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - MDMA, маса MDMA (в перерахунку на масу таблетки) склала: 0,1450 грам, таблетки загальною масою: 0,9291 грам, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - MDMA, маса MDMA (в перерахунку на загальну масу таблеток) склала: 0,5671 грам, З (три) пакети із нашаруванням речовини на внутрішній поверхні, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса PVP (в перерахунку на масу сухого залишку) склала: 0,1420 грам, речовину масою: 0,1772 грам, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, 9 (дев`ять) пакетів з нашарування на внутрішній поверхні, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу, які містять у своєму складі психотропні речовини - амфетамін, кетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС, маса амфетаміну (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,1031 грам, визначити масу амфетаміну, 4-ММС та кетаміну в нашаруваннях не є можливим із-за малої кількості, пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, який має нашарування бшяго кольору на внутрішній поверхні, містять у своєму складі особливо небезпечну психотрамр^ речовину - 4-ММС, визначити масу 4-ММС в нашаруваннях не є можливим із-за шяшт кількості, речовину масою: 0,4783 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобам-ЛІ канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 0,4279 грам, речояну масою: 0,1687 грам, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, 66 (шістдесят шість) пакетів з нашарування на внутрішній поверхні, які містять у своєму складі психотропні речовини - амфетамін, метамфетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС, маса амфетаміну (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,1025 грам, визначити масу амфетаміну, метамфетаміну, 4-ММС в нашаруваннях не є можливим із-за малої кількості, речовину масою: 0,4098 грам, яка містить у своєму складі психотропні речовини - амфетамін, метамфетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину - 4- ММС, маса амфетаміну (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,1222 грам, маса метамфетаміну (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,0429 грам, маса 4-ММС (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,0992 грам, речовину масою: 0,2203 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 0,2031 грам, контейнера з нашарування речовини на внутрішній поверхні, які містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на масу сухого залишку) склала: 0,0075 грам, пляшку та пристрій для паління, на яких є нашарування речовини на поверхні, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса екстракіу канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 0,3741 грам, 2 (двох) ваг з нашарування речовини на поверхні, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС, маса 4-ММС (в перерахунку на масу сухого залишку) склала: 0,0005 грам, 2 (двох) карток з нашаруванням речовини, яка містять у своєму складі психотропні речовини - амфетамін, метамфетамін, пакет з нашаруванням на внутрішній поверхні, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4 ММС, визначити масу амфетаміну, метамфетаміну, 4 ММС в нашаруваннях не є можливим із-за малої кількості, згідно висновку експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» Харківський НДЕКЦ МВС № СЕ - 19/121 - 21/12083 - НЗПРАП від 14.07.2021.

Крім того, 19.05.2021 в період часу з 13.27 по 13.40 під вікнами квартири АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_14 було проведено огляд прилеглої території в ході якого було виявлено та вилучено: пластикову колбу, жовтого кольору в якій знаходиться речовина, масою: 49,7556 грам, яка місгить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатінон), маса 4- ММС (4-метилметкатінон) в перерахунку на масу речовини, становить: 32,9253 грам, пластикову колбу жовтого кольору в якій знаходиться речовина масою: 20,6398 грам, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини складає: 11,6010 грам, нашарування на пластиковій колбі жовтого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатінон), маса 4-ММС (4-метилметкатінон) в перерахунку на масу речовини, становить: 0,0064 грам, 2 (два) прозорі полімерні пакети в яких знаходиться речовина, масою: 0,2064 грам, 0,2119 грам, яка містить своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP , маса - PVP в складі наданої на дослідження складає - 0,1396 грам та 0,1509 грам, згідно висновку експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» Харківський НДЕКЦ МВС № СЕ - 19/121 - 21/14398 - НЗПРАП, які ОСОБА_14 встигнув викинути через вікно до проведення обшуку.

Таким чином, загальна маса 4-ММС (4-метилметкатінон) в перерахунку на масу речовини, становить: 33,0314 г, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на масу речовини) склала: 11,9363 г, загальна маса PVP (в перерахунку на масу сухого залишку) склала: 0,5657 г, загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 0,7809 г, загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 0,3741 г, загальна маса MDMA (в перерахунку на загальну масу таблеток) склала: 0,7121 г, загальна маса метамфетаміну (в перерахунку на загальну масу таблеток) склала: 0,4463 г.

Згідно таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734 та Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), (остання редакція від 26.01.2021) вилучена у ОСОБА_14 особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатінон) загальною вагою - 33,0314 г становить особливо великі розміри (а. с. 137-139 том 2).

- Протоколом огляду місця події від 19.05.2021 з доданим до нього DVD диском з оглядом місця події на прилеглій території біля будинку АДРЕСА_4 , проведеного 19.05.2021, у період часу з 13 год. 27 хв. по 13 год. 40 хв. на прилеглій території біля будинку АДРЕСА_4 , під час якого було вилучено одну пластикову колбу жовтого кольору, порожню з нашаруванням речовини білого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; дві пластикових колби жовтого кольору з речовиною білого кольору, які поміщено до поліетиленових пакетів блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; два полімерних пакетика з речовиною блакитного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою.

Під час огляду застосовувались технічні засоби - відеокамера Panasonic. Протокол прочитаний, підписаний, зауважень від учасників не надходило (а. с. 216-218 том 1).

-Даними протоколуогляду речейі предметіввід 19.05.2021,та фототаблицеюдо нього, під час якого, старший слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_32 , провів огляд речей та предметів після проведення судової експертизи Харківського НДЕКЦ МВС за спеціальністю 8.6 «Дослідження судових засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів». Проведеним оглядом встановлено в пакеті з полімерного матеріалу, синього кольору, горловина якого обв`язана ниткою, чорного кольору, а вільні кінці склеєні биркою з пояснювальним написом знаходиться мобільний телефон «Айфон 8», чорного кольору з чохлом чорного кольору без пошкоджень. В пакеті з полімерного матеріалу, синього кольору, горловина якого обв`язана ниткою, чорного кольору, а вільні кінці склеєні биркою з пояснювальним написом знаходяться грошові кошти в сумі 2700 грн, купюрами по 500 грн 1 шт, 200 грн 3 шт, 100 грн 13 шт, 50 грн 6 шт, 20 доларів США 1 шт (а. с. 29 том 2).

-Постановою старшогослідчого СВВП №2Харківського РУП№ 3ГУНП вХарківській області ОСОБА_31 про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 19.05.2021, якою визнано оглянуті у приміщенні кабінету № 50 СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1, пакет з полімерного матеріалу, синього кольору, горловина якого обв`язана ниткою, чорного кольору, а вільні кінці склеєні биркою з пояснювальним написом знаходиться мобільний телефон «Айфон 8», чорного кольору з чохлом чорного кольору без пошкоджень; пакет з полімерного матеріалу, синього кольору, горловина якого обв`язана ниткою, чорного кольору, а вільні кінці склеєні биркою з пояснювальним написом знаходяться грошові кошти в сумі 2700 грн, купюрами по 500 грн 1 шт, 200 грн 3 шт, 100 грн 13 шт, 50 грн 6 шт, 20 доларів США 1 шт, речовими доказами. Передано оглянуті предмети для подальшого зберігання до камери схову ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області (а. с. 31-32 том 2).

-Висновком експертаза експертноюспеціальністю 8.6«Дослідження наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогіві прекурсорів»Харківського НДЕКЦМВС №СЕ-19/121-21/11085-НЗПРАПвід 20.05.2021, та ілюстративною таблицею до висновку експерта, згідно якого, надана на дослідження речовина, яка знаходиться в полімерному пакеті зеленого кольору, який вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , масою 0, 4629 г, містить у своєму складі метамфетамін, психотропну речовину, обіг якої обмежений, маса метамфетаміну, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає - 0,4034 г. (а. с. 33-35 том 2).

-Протоколом оглядуречей тапредметів від26.05.2021,та фототаблицеюдо нього, відповідно до якого, старшим слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 розглянувши матеріали кримінального провадження № 12021221220000268 від 12.05.2021 у приміщенні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: вул. М. Маліновського, 1, м. Харків, провів огляд речей та предметів після проведення судових експертизи Харківського НДЕКЦ МВС за спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» при штучному освітленні, із застосуванням фотокамери «Кенан А 3400».

Проведеним оглядом встановлено: один пакет з полімерного матеріалу, блакитного кольору, горловина обв`язана ниткою білого кольору, кінці скріплені паперовою биркою с пояснювальним надписом, підписом експерта - ОСОБА_33 . Надпис на бирці містить рукописний текст, виконаний пастою синього кольору та з наступним змістом « Харківський НЕКЦ МВС України, висновок № СЕ - 19/121 - 21/11085 - НЗПРАП від 20.05.2021, № КП (справи) 12021221220000268, вид експертизи - 8.6, вміст упаковки - полімерний пакет з речовиною білого кольору». Полімерний пакет не має пошкоджень, вміст надійно упакований, що унеможливлює несанкціонований доступ до його вмісту без пошкоджень пакету або бирки. Всередині оглядаємого пакету, згідно висновку експерта Харківський НЕКЦ МВС України, висновок № СЕ - 19/121 - 21/11085 - НЗПРАП від 20.05.2021 знаходяться: речовина, яка містить у своєму складі метамфітамін, вперерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає - 0,4034 г. Вміст пакету не відкривався (а. с. 38-39 том 2).

-Постановою старшогослідчого СВВП №2Харківського РУП№ 3ГУНП вХарківській області ОСОБА_31 про визнанняречовим доказомта визначеннямісця зберіганнявід 26.05.2021, якою визнано оглянуті у приміщенні кабінету № 50 СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1, один пакет з полімерного матеріалу, блакитного кольору, горловина обв`язана ниткою білого кольору, кінці скріплені паперовою биркою с пояснювальним надписом, підписом експерта - Н.М. Мавринська. Надпис на бирці містить рукописний текст, виконаний пастою синього кольору та з наступним змістом « Харківський НЕКЦ МВС України, висновок № СЕ - 19/121 - 21/11085 - НЗПРАП від 20.05.2021, № КП (справи) 12021221220000268, вид експертизи - 8.6, вміст упаковки - полімерний пакет з речовиною білого кольору». Полімерний пакет не має пошкоджень, вміст надійно упакований, що унеможливлює несанкціонований доступ до його вмісту без пошкоджень пакету або бирки. Всередині оглядаємого пакету, згідно висновку експерта Харківський НЕКЦ МВС України, висновок № СЕ - 19/121 - 21/11085 - НЗПРАП від 20.05.2021 знаходяться: речовина, яка містить у своєму складі метамфітамін, вперерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає - 0,4034 г, речовими доказами. Передано оглянуті предмети для подальшого зберігання до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (а. с. 40 - 41 том 2).

-Висновком експертаза експертноюспеціальністю 8.6«Дослідження наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогіві прекурсорів»Харківського НДЕКЦМВС №СЕ -19/121-21/11081-НЗПРАПвід 20.05.2021, та ілюстративною таблицею до висновку експерта, згідно якого, надана на дослідження речовина, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті, який вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , масою 0, 2228 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP. Маса РVP, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає, 0,1332 г (а. с. 43-49 том 2).

-Постановою старшогослідчого СВВП №2Харківського РУП№ 3ГУНП вХарківській області ОСОБА_31 про визнанняречовим доказомта визначеннямісця зберіганнявід 26.05.2021, якою визнано оглянуті у приміщенні кабінету № 50 СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1, один пакет з полімерного матеріалу, блакитного кольору, горловина обв`язана ниткою білого кольору, кінці скріплені паперовою биркою с пояснювальним надписом, підписом експерта - ОСОБА_33 . Надпис на бирці містить рукописний текст, виконаний пастою синього кольору та з наступним змістом «Харківський НД-ЕКЦ МВС України, висновок № СЕ - 19/121 - 21/11081 - НЗПРАП від 20.05.2021, № КП (справи) 12021221220000268, вид експертизи - 8.6, вміст упаковки - полімерний пакет з порошкоподібною речовиною». Полімерний пакет не має пошкоджень, вміст надійно упакований, що унеможливлює несанкціонований доступ до його вмісту без пошкоджень пакету або бирки. Всередині оглядаємого пакету, згідно висновку експерта Харківський НДЕКЦ МВС України, висновок № СЕ - 19/121 - 21/11081 - НЗПРАП від 20.05.2021 знаходяться: речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РУР, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає - 0,1332 г, речовими доказами.

Передано оглянуті предмети для подальшого зберігання та знищення після прийняття судом остаточного рішення до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП України в Харківській області (а. с. 50-51 том 2).

-Протоколом затриманняособи від19.05.2021, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_14 19 травня 2021 року о 16 год 45 хв (а. с. 52-56 том 2).

-Ухвалою слідчогосудді слідчогосудді Ленінськогорайонного судум.Харкова ОСОБА_34 від 25.05.2021, відповідно до якої, клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_30 про арешт майна задоволено. Накладено арешт на поліетиленові пакетики різного розміру з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору в кількості 67 штук, які поміщені до паперового конверту; два поліетиленові пакетики різних розмірів з нашаруванням порошкоподібної речовини рожевого кольору, які поміщені до паперового конверту; три поліетиленові пакетики з нашаруванням порошкоподібної речовини блакитного кольору, які поміщені до паперового конверту; поліетиленовий пакетик прозорий в середині якого пігулка у вигляді полуниці, рожевого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; поліетиленовий пакетик зеленого кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; поліетиленовий пакетик зеленого кольору з речовиною рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; пластикову колбу жовтого кольору, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; ваги електронні в кількості 2 штуки, які поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; банку скляну з металевою кришкою з речовиною рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; пристрій для подрібнення наркотичних речовин, синього кольору, який поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; поліетиленовий пакетик фіолетового кольору, в середині якого 2 пігулки зеленого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; грошові кошти у сумі 2700 гривень та 20 доларів США; які поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; верхня частина пристрою для вживання наркотичних речовин з нашаруванням смоли та пристрій для вживання наркотичних речовин, які поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; дисплей з екрану ноутбука з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, з двома дисконтними картками, який поміщено до картонного коробку та скріплено биркою, поліетиленові пакетики різних розмірів з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, в кількості 11 штук, які поміщені до паперового конверту, які вилучені 19.05.2021 у період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 21 хв., під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вказані предмети та речовини мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

-Ухвалою слідчогосудді слідчогосудді Ленінськогорайонного судум.Харкова ОСОБА_34 від 25.05.2021, відповідно до якої, клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_30 про арешт майна задоволено.

Накладено арешт на одну пластикову колбу жовтого кольору, порожню з нашаруванням речовини білого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; дві пластикових колби жовтого кольору з речовиною білого кольору, які поміщено до поліетиленових пакетів блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; два полімерних пакетика з речовиною блакитного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою, які вилучені 19.05.2021 у період часу з 13 год. 27 хв. по 13 год. 40 хв., під час проведення огляду місця події на прилеглій території, біля будинку АДРЕСА_4 , оскільки вказані предмети та речовини мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

-Ухвалою слідчогосудді слідчогосудді Ленінськогорайонного судум.Харкова ОСОБА_34 від 26.05.2021, відповідно до якої, клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_30 про арешт майна задоволено. Накладено арешт на мобільний телефон Apple iPhone 8 в чохлі чорного кольору, який було вилучено під час проведення обшуку особи ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , якого було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

-Висновком експертаза експертноюспеціальністю 8.6«Дослідження наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогіві прекурсорів»Харківського НДЕКЦМВС №СЕ -19/121-21/12083-НЗПРАПвід 14.07.2021, та ілюстративною таблицею до висновку експерта, згідно якого, речовина масою: 0,1718 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 0,1499 грам. Таблетка масою: 0,3491 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - MDMA. Маса MDMA (в перерахунку на масу таблетки) склала: 0,1450 грам. Таблетки загальною масою: 0,9291 грам містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - MDMA. Маса MDMA (в перерахунку на загальну масу таблеток) склала: 0,5671 грам. Нашарування речовини на внутрішній поверхні 3 (трьох) пакетів містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Маса PVP (в перерахунку на масу сухого залишку) склала: 0,1420 грам. Речовина масою: 0,1772 грам містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Нашарування на внутрішній поверхні пакета, виготовленого з полімерного матеріалу зеленого кольору, - наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором не являються. Нашарування на внутрішній поверхні 9 (дев`яти) пакетів, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу, містять у своєму складі психотропні речовини - амфетамін, кетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС. Маса амфетаміну (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,1031 грам. Визначити масу амфетаміну, 4-ММС та кетаміну в нашаруваннях не є можливим із-за малої кількості.

Нашарування білого кольору на внутрішній поверхні пакета, виготовленого з безбарвного полімерного матеріалу, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС. Нашарування рожевого кольору на внутрішній поверхні пакета, виготовленого з безбарвного полімерного матеріалу, - наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором не являються.

Визначити масу 4-ММС в нашаруваннях не є можливим із-за малої кількості. Речовина, масою 0,4783 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 0,4279 грам.

Речовина, масою 0, 01687 грам містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Нашарування на внутрішній поверхні 66 (шістдесят шістьох) пакетів, містять у своєму складі психотропні речовини - амфетамін, метамфетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС.

Маса амфетаміну (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,1025 грам. Визначити масу амфетаміну, метамфетаміну, 4-ММС в нашаруваннях не є можливим із-за малої кількості.

Речовина масою: 0,4098 грам містить у своєму складі психотропні речовини - амфетамін, метамфетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС.

Маса амфетаміну (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,1222 грам. Маса метамфетаміну (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,0429 грам. Маса 4-ММС (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,0992 грам.

Речовина масою: 0,2203 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 0,2031грам. Нашарування речовини на внутрішній поверхні контейнера містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на масу сухого залишку) склала: 0,0075 грам.

Нашарування речовини на поверхні пляшки та пристрою для куріння містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу.

Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 0,3741 грам. Нашарування речовини на поверхні 2 (двох) ваг містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС.

Маса 4-ММС (в перерахунку на масу сухого залишку) склала: 0,0005 грам. Нашарування на поверхні фрагмента дисплея наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором не являються. Нашарування на поверхні 2 (двох) карток, містять у своєму складі психотропні речовини -амфетамін, метамфетамін. Нашарування на внутрішній поверхні пакета, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (а. с . 63-79 том 2).

-Постановою старшогослідчого СВВП №2Харківського РУП№ 3ГУНП вХарківській області ОСОБА_31 про визнанняречовим доказомта визначеннямісця зберіганнявід 21.07.2021, якою визнано оглянуті у приміщенні кабінету № 50 СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1: речовину масою: 0,1718 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Таблетку масою: 0,3491 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - МDМА. Таблетку загальною масою: 0,9291 грам, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - МDМА. Нашарування речовини на внутрішній поверхні 3 (трьох) пакетів містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РУР. Речовину масою: 0,1772 грам містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Нашарування на внутрішній поверхні пакета, виготовленого з полімерного матеріалу зеленого кольору, - наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором не являються. Нашарування на внутрішній поверхні 9 (дев`яти) пакетів, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу, містять у своєму складі психотропні речовини - амфетамін, кетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС. Нашарування білого кольору на внутрішній поверхні пакета, виготовленого з безбарвного полімерного матеріалу, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС. Нашарування рожевого кольору на внутрішній поверхні пакета, виготовленого з безбарвного полімерного матеріалу, - наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором не являються. Речовину масою: 0,4783 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Речовину масою: 0,1687 грам містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Нашарування на внутрішній поверхні 66 (шістдесят шістьох) пакетів, містять у своєму складі психотропні речовини - амфетамін, метамфетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС. Речовину масою: 0,4098 грам містить у своєму складі психотропні речовини - амфетамін, метамфетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС. Речовину масою: 0,2203 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Нашарування речовини на поверхні пляшки та пристрою для куріння містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Нашарування речовини на поверхні 2 (двох) ваг, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС. Нашарування на поверхні фрагмента дисплея наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором не являються. Нашарування на поверхні 2 (двох) карток, містять у своєму складі психотропні речовини - амфетамін, метамфетамін. Нашарування на внутрішній поверхні пакета, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4 ММС, речовими доказами.

Передано оглянуті предмети для подальшого зберігання та знищення після прийняття судом остаточного рішення до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП України в Харківській області (а. с. 80-82 том 2).

-Висновком експертаза експертноюспеціальністю 8.6«Дослідження наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогіві прекурсорів»Харківського НДЕКЦМВС №СЕ -19/121-21/14398-НЗПРАПвід 19.07.2021, та ілюстративною таблицею до висновку експерта, згідно якого, надана на дослідження речовина, яка знаходиться в колбі жовтого кольору, яку вилучено під час огляду місця події з прилеглої території біля багатоповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , в будинку якого в квартирі АДРЕСА_4 , тимчасово мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , масою: 49, 7556 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатінон).

Маса 4-ММС (4-метилметкатінон) в перерахунку на масу речовини, становить: 32,9253 грам.

Надана на дослідження речовина, «яка знаходиться в пластиковій колбі жовтого кольору, яку вилучено під час огляду місця події з прилеглої території біля багатоповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , в будинку якого в квартирі АДРЕСА_4 , тимчасово мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » масою: 20,6398 грам, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини складає: 11,6010 грам. Надані на дослідження нашарування, «яка знаходиться в пластиковій колбі жовтого кольору, яку вилучено під час огляду місця події з прилеглої території біля багатоповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , в будинку якого в квартирі АДРЕСА_4 , тимчасово мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатінон).

Маса 4-ММС (4-метилметкатінон) в перерахунку на масу речовини, становить: 0,0064 грам.

Надана на дослідження речовина, яка знаходиться у прозорих полімерних пакетах, які вилучені під час огляду місця події з прилеглої території біля багатоповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , в будинку якого в квартирі АДРЕСА_4 , тимчасово мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », масою: 0,2064 грам, 0,2119 грам, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,196 грам, 0,1509 грам (а. с. 83-92 том 2).

-Протоколом оглядуречей тапредметів від21.07.2021,та фототаблицеюдо нього, відповідно до якого, старшим слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 12021221220000268 від 12.05.2021 у приміщенні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: вул. М. Маліновського, 1, м. Харків, провів огляд речей та предметів після проведення судових експертизи Харківського НДЕКЦ МВС за спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» при штучному освітленні, із застосуванням фотокамери «Кенан А 3400».

Проведеним оглядом встановлено: один сейф-пакет 5321031 з полімерного прозорого матеріалу, надпис на пакеті містить рукописний текст, виконаний пастою синього кольору та з змістом « Харківський НД-ЕКЦ МВС України, висновок № СЕ -21 - 21/14398 - НЗПРАП від 19.07.2021, № КП (справи) 12021221220000268, експертизи - 8.6, вміст упаковки - «об`єкти дослідження». Полімерний пакет має пошкоджень, вміст надійно упакований, що унеможливлює несанкціонований доступ до його вмісту без пошкоджень пакету. Всередині оглядаємого пакету, згідно висновку експерта Харківський НДЕКЦ МВС України, висновок № СЕ-19/121-21/14398-НЗПРАП від 19.07.2021 знаходяться: речовина, яка знаходиться в пластиковій колбі жовтого кольору, яку научено під час огляду місця події з прилеглої території біля багатоповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , в будинку якого в квартирі АДРЕСА_5 , тимчасово мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », масою: 49,7556 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатінон).

Маса 4-ММС (4-метилметкатінон) в перерахунку на масу речовини, становить: 32,9253 грам.

Надана на дослідження речовина, «яка знаходиться в пластиковій колбі жовтого кольору, яку вилучено під час огляду місця події з прилеглої території біля багатоповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , в будинку якого в квартирі АДРЕСА_4 , тимчасово мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » масою: 20,6398 грам, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини складає: 11,6010 грам.

Нашарування на пластиковій колбі жовтого кольору, яку вилучено під час огляду місця події з прилеглої території біля багатоповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , в будинку якого в квартирі АДРЕСА_4 , тимчасово мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4- метилметкатінон).

Маса 4-ММС (4-метилметкатінон) в перерахунку на масу речовини, становить: 0,0064 грам.

Речовина, яка знаходиться у прозорих полімерних пакетах, які вилучені під час огляду місця події з прилеглої території біля багатоповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , в будинку якого в квартирі АДРЕСА_4 , тимчасово мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , масою: 0,2064 грам, 0,2119 грам, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, маса - РVР в складі наданої на дослідження складає - 0,1396 грам та 0,1509 грам (а. с. 93-95 том 2).

- Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 21.07.2021, якою визнано оглянуті у приміщенні кабінету № 50 СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: вул. М. Малиновського, 1, м. Харків: речовину, яка знаходиться в пластиковій колбі жовтого кольору, яку вилучено під час огляду місця події з прилеглої території біля багатоповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , в будинку якого в квартирі АДРЕСА_4 , тимчасово мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », масою: 49,7556 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатінон).

Надану на дослідження речовину, «яка знаходиться в пластиковій колбі жовтого кольору, яку вилучено під час огляду місця події з прилеглої території біля багатоповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , в будинку якого в квартирі АДРЕСА_4 , тимчасово мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » масою: 20,6398 грам, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Нашарування на пластиковій колбі жовтого кольору, яку вилучено під час огляду місця події з прилеглої території біля багатоповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , в будинку якого в квартирі АДРЕСА_4 , тимчасово мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4- метилметкатінон).

Речовину, яка знаходиться у прозорих полімерних пакетах, які вилучені під час огляду місця події з прилеглої території біля багатоповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , в будинку якого в квартирі АДРЕСА_4 , тимчасово мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , масою: 0,2064 грам, 0,2119 грам, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, маса - РУР в складі наданої на дослідження складає - 0,1396 грам та 0,1509 грам, речовими доказами.

Передано оглянуті предмети для подальшого зберігання та знищення після прийняття судом остаточного рішення до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП України в Харківській області (а. с. 96-97 том 2).

Суд визнає належними та покладає в основу вироку докази: дані протоколу обшуку та огляду місця події від 19.05.2021, висновки судових експертиз за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС, показання свідків.

Судом в ході судового розгляду досліджені всі процесуальні джерела доказів (ст. 84 КПК України), які були заявлені та надані сторонами на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), в обсязі, визначеному відповідно до ст. 349 КПК України та в порядку, передбаченому § 3 глави 28 КПК України.

Про дослідження будь-яких інших джерел доказування сторони не зазначали, клопотань про долучення, дослідження або перевірку таких доказів до суду не надходило.

При цьому судом для забезпечення дотримання вимог статей 22, 42, 43 КПК України (щодо можливості ознайомлення з матеріалами обвинувачення, оцінки доказів), статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Право на справедливий суд), судом до матеріалів провадження в підготовчому судовому засіданні долучено й інші документи, які надано прокурором, в тому числі й інші докази, які можуть стосуватися допустимості, достовірності та повноти наведених вище доказів на підтвердження фактів та обставин, що підлягають доказуванню.

Надані суду показання обвинуваченого про те, що він не знає чиї саме те звідки взялись речовини, виявлені в квартирі під час обшуку та огляду місця події, суд розцінює лише як позицію захисту, спрямовану на уникнення суворої кримінальної відповідальності, з огляду на тяжкість покарання, а тому оцінює їх критично. Такі показання суперечать всім іншим доказам та повністю спростовуються матеріалами кримінального провадження.

При цьому суд, оцінюючи докази з точки зору наявності/відсутності мети збуту, враховує положення установленої та сталої практики, роз`яснень як Верховного Суду України, Верховного Суду.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості. Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду № 4 від 26.04.02 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (п. 4) про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. Відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Водночас, відповідно вже до роз`яснень Верховного Суду (справа № 712/13128/16-к) при цьому, якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідно речовини, її упакуванні та розфасуванні, то у такому випадку повинні бути досліджені обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, в тому числі, чи залежали від волі особи те, який розмір речовини опиниться у володінні особи, та її розфасування.

Відповідно до всіх досліджених доказів, обвинувачений усвідомлював і кількість, та їх наступне пакування та фасування, про що, зокрема, свідчить розмір виявлених особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, розфасованих до полімерних пакетів, та, водночас, вилучені пристрій для подрібнення наркотичних речовин і пристрій для вживання наркотичних речовин з нашаруванням смоли, електронні ваги в кількості 2 штуки, а також грошові кошти. Про це свідчать також й інші обставини, зокрема, особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування та поведінка суб`єкта злочину.

Суд вважає, що дії ОСОБА_14 правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки зберігання такої великої кількості особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах та наркотичних засобів достеменно свідчить про його умисел на їх зберігання з метою подальшого збуту.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_14 в межах висунутого обвинувачення доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів з метою їх збуту.

Таким чином, з огляду на викладене, суд розцінює показання обвинуваченого виключно як спосіб захисту, як і не вбачає підстав для перекваліфікації дії обвинуваченого, оскільки мета збуту повністю підтверджена встановленими в ході судового розгляду фактичними обставинами.

Достовірність та об`єктивність інших доказів у суду сумніву не викликають, адже вони отримані з дотриманням закону, узгоджуються один з одним, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази. У відповідності до вимог ст.ст. 85, 86 КПК України, суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_14 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підтверджено в ході судового розгляду кримінального провадження.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_14 , згідно зі ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин,що обтяжуютьпокарання обвинуваченого ОСОБА_14 ,згідно зіст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, є особливо тяжким злочином.

Згідно ст. 50, 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також дані, які всебічно характеризують особу винного. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тільки з врахуванням та належним аналізом усіх цих обставин у своїй сукупності буде досягнуто необхідного балансу верховенства права та справедливості при вирішенні цього питання.

Призначаючи покарання, суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України та враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, яке є особливо тяжким злочином.

Дослідженням судом обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Тернівка Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, працював прибиральником службових приміщень, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має задовільний стан здоров`я, раніше не судимий.

Cудом також не встановлено будь-яких серьозних проблем зі здоров`ям, наявності інвалідності, тяжких або хронічних хвороб у обвинуваченого.

Так, відповідно до ст. 69 КК за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Приписи ст. 69 КК щодо призначення винній особі основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, є спеціальними та застосовуються у виключних випадках. Підставами для застосування цієї статті є встановлення не лише наявності кількох пом`якшуючих обставин, а й того факту, що їх наявність істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Тобто для застосування судом положень ст. 69 КК повинні бути встановлені виключні обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості саме вчиненого кримінального правопорушення. У кожному випадку факт зниження ступеня тяжкості кримінального правопорушення повинен оцінюватися судом з урахуванням індивідуальних особливостей конкретного кримінального провадження, особи винного тощо.

У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини провадження або дані про особу обвинуваченого він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній частині - послатися на ч.1 ст.69 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання за ч.3 ст.307 КК України, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого останнім злочину, конкретні фактичні обставини його вчинення, зухвалий характер дій та дані про особу ОСОБА_14 , який хоча й не судимий, але вчинив умисний тяжкий корисливий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти здоров`я населення, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність як особи обвинуваченого так й вчиненого, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Слід зазначити, що відповідно до розуміння правової природи та значення поняття щирого каяття, наданих у правових позиціях, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», щире каяття є сукупністю невід`ємних одне від одного складових, що характеризують об`єктивне ставлення винуватої особи до вчиненого злочину і полягають у повному визнанні своєї провини у вчиненні злочину, висловлюванні жалю з цього приводу та бажання виправити ситуацію, що склалася, а так саме й готовність нести відповідальність. Тобто, всі ці фактори правової поведінки обвинуваченого є невід`ємними складовими щирого каяття. Такої позиції додержується й Верховний Суд у своїх чисельних рішеннях (ВС ККС №759/7784/15-к від 22.03.2018 року; № 756/4830/17-к від 09.10.2018 року; № 283/2169/19, провадження № 51-5093км23 від 23.01.2024 року).

Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися у визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.

Проте матеріали провадження не містять і будь-яких об`єктивних даних на підтвердження щирого каяття з боку обвинуваченого. Жодного разу свого критичного ставлення стосовно обставин вчинення злочину протягом всього судового розгляду ОСОБА_14 не висловив.

Суд бере до уваги, що хоча ОСОБА_14 є несудимий, свою вину у скоєнні злочину він не визнав повністю, заперечував обставини подій, що сталися, не надавав критичної оцінки своїй протиправній поведінці, не висловлював жаль з приводу скоєного, при тому, що вчинене ОСОБА_14 кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких.

При цьому, судом також враховано і процесуальну поведінку обвинуваченого, а саме, відсутність усвідомлення протиправності своєї злочинної поведінки та наміру в подальшому суворо дотримуватись закону.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_14 у судових дебатах та під час останнього слова навіть не мав бажання висловитися суду, зазначив, що не готувався, протягом судового розгляду у суду не виникло переконання, що ОСОБА_14 шкодує про скоєне діяння.

Дотримуючись загальних засад призначення кримінального покарання, зокрема принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, жодних правових підстав для застосування положень ст. 69 КК України, зокрема, підстав, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину, та призначення ОСОБА_14 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, судом не встановлено.

Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі за вчинені злочини, судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При цьому, суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену у Постанові від 28.05.2020 року (справа № 753/13972/17; провадження № 51-986км20), згідно якої, Верховний Суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.

Крім того, приймаючи таке рішення, суд серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні КонституційногоСуду Українивід 02.11.2004№15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого і у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги наведене, з урахуванням наведених вище даних про особу обвинуваченого, ступеня тяжкості вчиненого злочину, сукупності усіх обставин, що їх характеризують, відсутності обставин, що пом`якшують покарання, та обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його процесуальну поведінку, який фактично не визнав вини у вчиненні злочину повністю, разом із тим, враховуючи дані про особу, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, при цьому вчинив особливо тяжкий злочин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_14 покарання в мінімальних межах санкції статті Закону України про кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Саме основне покарання у вигляді позбавлення волі, з призначенням обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання.

Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами, відповідатиме принципам законності, індивідуалізації та справедливості, внесе корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченого, нейтралізує його негативні настанови та змусить в майбутньому додержуватись положень закону України про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини, що цілком відповідатиме вимогам та цілям, передбаченим ст. 50, 65 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи від 19.05.2021, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_14 затримано 19 травня 2021 року о 16 год 45 хв (а. с. 52-56 том 2).

Ухвалою Ленінського районного суду від 21 травня 2021 року застосовано щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківського слідчого ізолятора» строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.

Визначено суму застави у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 113 500 гривень.

Листом начальника Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_35 повідомлено, що ОСОБА_14 був звільнений 27 травня 2021 року з ДУ «Харківського слідчий ізолятор» по сплаті застави у сумі 113 500,00 гривень, визначеної ухвалою слідчого судді (а. с. 107 том 2).

За приписами статті 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_14 строк його попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання - 19 травня 2021 року по 26 травня 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

З огляду на тяжкість злочину та суворість передбаченого законом та призначеного за вироком суду покарання, у суду є підстави вважати, що розмір визначеної та сплаченої застави не буде достатнім стримуючим фактором, який би забезпечив виконання підсудним обов`язків, зважаючи на що суд доходить висновку, що запобіжний захід стосовно ОСОБА_14 до набрання вироком законної сили, необхідне змінити із застави на тримання під вартою з утриманням в Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Негайно повідомити про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст. ст. 111, 112 КПК України.

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_14 рахувати з дня зміни запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, а саме з 21 листопада 2024 року.

Сума заставив інтересах ОСОБА_14 була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області (отримувач коштів), Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26281249, Банк отримувача: ДКСУ м. Київ, Код банку отримувача: 820172, Рахунок отримувача: UA208201720355299002000006674.

За таких обставин, відповідно до приписів ч. 11 ст. 182 КПК України, оскільки матеріали справи не містять належних підтверджуючих платіжних документів (квитанції) на підтвердження суми внесеної застави та прізвища, ім`я, по батькові заставодавця, а також підтвердження її надходження на відповідні реквізити, суд вважає за необхідне, після набрання вироком законної сили, вирішити питання щодо повернення заставодавцю внесену на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківської області, встановлену ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21 травня 2021 року суму застави у розмірі 113 500, 00 гривен.

Кримінальним правопорушенням моральної та матеріальної шкоди не завдано. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до положень частини другої статті 124 КПК України понесені судові витрати за проведення судових експертиз дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ - 19/121 - 21/11081 - НЗПРАП від 20.05.2021 в розмірі 686 гривень 48 копійок, № СЕ - 19/121 - 21/11085 - НЗПРАП від 20.05.2021 року в розмірі 686 гривень 48 копійок, № СЕ - 19/121 - 21/12083 - НЗПРАП від 14.07.2021 року в розмірі 4633 гривень 74 копійки, № СЕ - 19/121 - 21/14398 - НЗПРАП від 19.07.2021 року в розмірі 2745 гривень 92 копійки підлягають стягненню з ОСОБА_14 на користь Держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Скасувати арешти на майно, накладений ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 25 травня 2021 року про арешт майна (642/2837/21, 1-кс/642/1351/21), та ухвали Леніського районного суду міста Харкова від 25 травня 2021 року про арешт майна (642/2837/21, 1-кс/642/1352/21) у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, крім майна, зазначеного нижче.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність Держави речові докази: мобільний телефон Apple iPhone 8 в чохлі чорного кольору, який було вилучено під час проведення обшуку особи ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; грошові кошти в сумі 2700 грн, купюрами номіналом по 500 грн 1 шт, 200 грн 3 шт, 100 грн 13 шт, 50 грн 6 шт, 20 доларів США 1 шт.

Керуючись ст. ст. 71, 96-1, 96-2, 129, 174, 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення воліна строк9(дев`ять)років зконфіскацією майна,яке єйого особистоювласністю.

Відповідно дочастини п`ятоїстатті 72КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання - 19 травня 2021 року по 26 травня 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили та направлення засудженого для подальшого відбуття покарання, запобіжний захід, обраний щодо засудженого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити, із застави на тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», взявши його під варту негайно з залі суду.

Негайно повідомити про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором ОСОБА_14 .

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня зміни запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, а саме з 21 листопада 2024 року.

На підставі приписів ч. 11 ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили та приведення його до виконання, вирішити питання щодо повернення заставодавцю, внесеної в інтересах засудженого ОСОБА_14 на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківської області, встановлену ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21 травня 2021 року суми застави в розмірі 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Кримінальним правопорушенням моральної та матеріальної шкоди не завдано. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судові витрати на залучення експертів за проведення:

- судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ - 19/121 - 21/11081 - НЗПРАП від 20.05.2021 в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок;

- судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ - 19/121 - 21/11085 - НЗПРАП від 20.05.2021 року в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок;

- судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ - 19/121 - 21/12083 - НЗПРАП від 14.07.2021 року в розмірі 4633 (чотири тисячі шістсот тридцять три) гривні 74 копійки;

- судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ - 19/121 - 21/14398 - НЗПРАП від 19.07.2021 року в розмірі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки.

Скасувати арешт на зазначене нижче майно, яке визнане речовими доказами, накладений ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року у справі № 642/2837/21.

Речові докази:

- поліетиленові пакетики різного розміру з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору в кількості 67 штук, які поміщені до паперового конверту; два поліетиленові пакетики різних розмірів з нашаруванням порошкоподібної речовини рожевого кольору, які поміщені до паперового конверту; три поліетиленові пакетики з нашаруванням порошкоподібної речовини блакитного кольору, які поміщені до паперового конверту; поліетиленовий пакетик прозорий в середині якого пігулка у вигляді полуниці, рожевого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; поліетиленовий пакетик зеленого кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; поліетиленовий пакетик зеленого кольору з речовиною рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; пластикову колбу жовтого кольору, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; ваги електронні в кількості 2 штуки, які поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; банку скляну з металевою кришкою з речовиною рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; пристрій для подрібнення наркотичних речовин, синього кольору, який поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; поліетиленовий пакетик фіолетового кольору, в середині якого 2 пігулки зеленого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; верхня частина пристрою для вживання наркотичних речовин з нашаруванням смоли та пристрій для вживання наркотичних речовин, які поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; дисплей з екрану ноутбука з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, з двома дисконтними картками, який поміщено до картонного коробку та скріплено биркою, поліетиленові пакетики різних розмірів з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, в кількості 11 штук, які поміщені до паперового конверту, які вилучені 19.05.2021 у період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 21 хв., під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 після набрання вироком законної сили знищити;

- одну пластикову колбу жовтого кольору, порожню з нашаруванням речовини білого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; дві пластикових колби жовтого кольору з речовиною білого кольору, які поміщено до поліетиленових пакетів блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; два полімерних пакетика з речовиною блакитного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою, які вилучені 19.05.2021 у період часу з 13 год. 27 хв. по 13 год. 40 хв., під час проведення огляду місця події на прилеглій території, біля будинку АДРЕСА_4 після набрання вироком законної сили знищити.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність Держави речові докази: мобільний телефон Apple iPhone 8 в чохлі чорного кольору, який було вилучено під час проведення обшуку особи ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; грошові кошти в сумі 2 700 грн, купюрами номіналом по 500 грн 1 шт, 200 грн 3 шт, 100 грн 13 шт, 50 грн 6 шт, 20 доларів США 1 шт.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Повний текст вироку складено 21 листопада 2024 року.

Суддя ОСОБА_1